港大法律学院连日来遭受左派报章及建制人士攻击，更特别针对学院教授陈文敏，似试图干预港大有意委任陈文敏出任副校长。香港大学学生会发表声明，质疑当权者干预院校自主、学术自由，营造白色恐怖，认为校方应当采取措施，禁绝政权干预学术的可能。学生要求香港大学校务委员会，坚守「能者居之」评审原则，不容政治干预；公开与此事相关的一切会议文件，以正视听。
香港大学学生会声明全文：
百年智能师徒相授 遴选程序不容侵凌
近日左派报刊穷追猛打，藉报道教资会研究评审工作评分，批评法律学院副教授戴耀廷参与过多政治运动、又斥法律学院前院长陈文敏教授包庇学者，拖累学院学术评分。政治干预，无日无之。早前特首梁振英称校监仅属荣誉职位，却于施政报告点名批评本会官方刊物《学苑》，漠视学术自由。
时值我校遴选副校长（人力资源）一职，程序早已展开，惟校务委员会至今仍未审议委任安排，引起公众揣测。有报道指，陈教授属人选之一，延迟处理委任或涉政治因素。空穴来风，未必无因，令人质疑当权者干预院校自主、学术自由，营造白色恐怖。事关重大，本会认为校方应当采取措施，禁绝政权干预学术的可能。
副校长（人力资源）一职管理校内人事任命，掌握港大所有重要职位的任免权，左右我校命脉及发展方向。百年智能，师徒相授。国子祭酒，能者居之。遴选此职应当秉公办理，谨以既有准则甄选，不容政治干预。否则，港大院校自主，可以休矣。
遴选委员会已经完成候选人面试，并安排候选人与学生见面。过往校务委员会处理相关任命时，会尊重属下遴选委员会的决定，如今却迟迟未见相关议程，本会忧虑有人从中作梗，故意拖延任命。若然校务委员会违背「能者居之」的原则，改以政治审查候选人，此例一开，势必蔓延至所有大专院校高层的任命。如斯，学术自由定必荡然无存。
副校长委任兹事体大，外界臆测不断，同学则蒙在鼓里。本会谨此要求香港大学校务委员会：
1) 坚守「能者居之」评审原则，不容政治干预；
2) 公开与此事相关的一切会议文件，以正视听。
香港大学学生会
二零一五年二月九日
评论 (0)