从去年的《爸爸去哪儿》大电影横扫7亿票房，到今年的《奔跑吧！兄弟》票房持续飙升，综艺电影的成功引起了广泛热议。
自冯小刚公开炮轰综艺电影开始，越来越多的业内人士卷入这一场论战。
冯小刚的一席话没能得到圈内人士支持
业内“组队”激辩综艺电影
在综艺电影的论战开始后，不少业内人士借由微博的平台或者在专访中表明了自己对综艺电影的态度。针对关于综艺电影的五大核心议题，业内人士组队表达了自己的观点。
议题一：综艺电影到底是不是电影？
冯小刚从艺术层面质疑综艺电影，《人民日报》则提出综艺电影并未改变电影的属性，而是改变了电影院的属性。导演协会会长李少红则亲自求证，发现电影局给《爸爸去哪儿》大电影和《奔跑吧！兄弟》大电影的是纪录片证。一些业内人士直言综艺电影不是电影，最多只能当做电视纪录片。但也有电影人从历史的眼光和发展的角度，提出综艺电影的确是电影。
挺冯派----这还是综艺节目，最多叫纪录片
中国电影评论学会会长章柏青：这类综艺剪辑片放映可以但需打入另册，不准冠“电影’’两字误导观众，更不准冒充故事片欺骗观众。总局冠以“纪录片”，是有一定认识的，更明确应叫它电视纪录片。电视里播放的电影仍叫电影，影院放映的电视也只能叫电视。红萝卜岂能冒充红腊烛！挣钱不挣钱倒难以管它，但必须正名。影评人“桃桃林林”：应该叫综艺节目，不叫综艺电影，只是放在影院里面了。《我就是我》是纪录片，《中国好声音之为你转身》是剧情片，算是电影。但是《奔跑吧！兄弟》《爸爸去哪儿》完全就是综艺节目，不是综艺电影。
文化娱乐传媒公司董事长陈砺志：我个人觉得不是电影，依然是一档综艺节目，只是放进了电影院而已。《爸爸去哪儿》第一部大电影找过我们公司做营销，我最大的忧虑就是它毕竟不是电影，不需要我们用做电影的方式来营销。
质疑派----回归电影本源：综艺电影是电影
学者尹鸿：只要在电影院放的就是电影。不管是纪录片，故事片，只要是完整的作品，在电影院放就没有问题。
天娱传媒品牌中心总经理赵晖：去年和今年的《爸爸去哪儿》都是电影，如果不是电影，也不会放映，只是拍摄模式和风格与电视上的一脉相承。
比格魔威创始人章杰：回溯电影的本源，电影最初在欧洲是纪录片本体，在美国是喜剧本体，在中国是戏曲本体。中国人的文化心态就是把看戏当作看热闹。
导演王岳伦：现在电影是百花齐放的，有综艺节目改编的，还有一首歌改编的。我看了今年的电影立项，甚至还有由一个微博延伸的电影。现在的电影是ip(知识产权)概念，完全超越了以往的文学概念。传统电影都是将文学、事件做成电影，但这些年植入了更多互联网思维。
制片人方励：电影到底还是不是文化产业，到底是纯娱乐还是文化，这是一个大讨论。如果是娱乐业，那么放任何东西进电影院都没问题。
议题二：综艺电影的存在合理吗？
冯小刚从综艺电影不利于培养市场和观众，让投资人盲目、让电影人心凉的角度提出了综艺电影存在的不合理性。《人民日报》则从市场和观众的角度证明了综艺电影的存在即合理。一些业内人士感性地表达了对综艺电影的排斥，也有电影人从理性角度分析综艺电影是中国电影市场发展初期的怪现象。一些受访者表示，这一议题其实还是电影究竟是商品还是作品这一问题的延续，所以综艺电影的合理性需要从商业角度和艺术角度分开考量。陆川等从业者则从历史发展的角度解释了综艺电影在中国火爆的原因。挺冯派----综艺电影是畸形的
导演叶京：我连综艺节目都不看，更何况什么综艺节目都拍电影了？真讨厌！当下国产电影就很狗屎！没有好电影，当然这个阵地自然就会被什么综艺节目趁火打劫。
导演金依萌：电影在我心目中是非常非常神圣的！电影最重要的是讲一个好故事。作为导演做的每一件事都是为大银幕服务的，每个细节，每个情节，全部都要精心而为之才对得起这块屏幕和观众。我很难想象自己用一个星期拍一部电影出来！
质疑派----这是市场和观众的选择
出品人于冬：我觉得存在就是有道理的，作为电影人，不能排斥市场出现的新现象。
电影《奔跑吧！兄弟》策划王征宇：不是说这个类型的电影应不应该存在，要批判的是全中国为什么有这么多烂片出来。批判烂片，说明还有提升空间，我接受，批判它不应该存在，我不接受。
影评人周黎明：我个人觉得综艺电影存在的合理性其实是不需要去讨论的，因为我觉得喜欢不喜欢当然是每个人自己的权利，我们也不能剥夺人家去选择你认为不太好电影的权利。
导演陆川：综艺电影的流行，和影像教育的传承、过去几年作品生产的质量有关，综艺电影必然不会是常态的东西，但有自己存在的意义和价值。
专栏作者陈昌业：移动互联网将视频延展到了各种新的屏幕之上，屏幕美学颠覆了银幕美学，这已是人人皆可见的不争事实。冯小刚炮轰的综艺电影是网生代屏幕美学的一种反映----他们接受的电影教育是被割裂过的断代史，因此他们才会全盘接受反传统银幕美学的“颠覆”。
议题三：综艺电影是钱的游戏吗？
冯小刚最初批判的正是综艺电影投资少、见效快、高票房的快餐式行为，在接受新浪娱乐的专访中又进一步直斥综艺电影是投机、圈钱。《人民日报》在论战中对这一观点提出质疑，表示追求利润和严肃的创作态度并不对立。这一问题也引起网友热议，不少网友赞成冯小刚的表述，但受访的业内人士则大多避谈此问题。挺冯派----综艺电影是圈钱和投机
影评人“桃桃林林”：商人追求的是利益最大化，综艺电影投资少、见效快、有票房。投资人做任何不要脸的事都是ok的，但电影人要有危机感、责任感，要尊重这个职业。
质疑派----高票房不是原罪
电影营销推广人安玉刚：我不认为是圈钱、投机，只是正常的商业行为。
学者尹鸿:故事片也有很多低成本的、圈钱的。只要不是黄赌毒，下三滥，都是一个标准选出来的。需要观众去淘汰，不需要我们站在道德制高点。
议题四：如何解决综艺电影的问题？
基于对综艺电影有可能伤害中国电影产业发展的担忧，冯小刚导演提出要联合导演协会和制片人协会，共同呼吁主管部门介入。对于之一提议，《人民日报》和东风都直指有这种想法不正确，绝大多数受访的业内人士也表示市场的事情应该交由市场自己解决，表示能理解冯小刚的忧心，但不能接受用行政手段来调控这一市场现象。
挺冯派----行业联合，集体呼吁主管部门
导演何平：协会必须发出声音，并知会广电总局，不能沉默中尽丧职业性。上世纪90年代末，中国电影产业整体破产，是一群有责任感的导演组织起来四处融资转向商业片创作实践，开创了今天大好局面，必须维护广大导演群体的理想与利益。
质疑派----电影人要自律，提高作品质量
影评人“magasa”：靠导演自律没有问题，希望电影局从审查上卡死，这个肯定有问题。冯小刚作为在审查上吃过亏的人，不要一下子想到这个。
电影营销推广人安玉刚：市场才是真正被大家所尊重的，需要百家争鸣、百家齐放。任何的发展过程中都会有所谓的问题，我觉得综艺电影不是一个问题，发展的方向是好的。
议题五：综艺电影会导致怎样的未来？
冯小刚担忧地提出综艺电影会杀死中国电影，《人民日报》则认为这只是中国电影这个年轻鲁莽的市场激起的小浪花，未来的大势还需时间判断。接受采访的业内人士大多表示冯小刚多虑了，他们一方面认为综艺电影成功的只是少数，不会成为趋势；另一方面也将综艺电影对非综艺电影的冲击看做一记警钟，是电影人反省自我的契机。挺冯派：综艺电影是电影的自杀
电影产业分析家蒋勇：去年只有一部《爸爸去哪儿》，算是偶发性的事件；今年已经有两三部综艺电影了，就变成小概率事件；明年、后年会不会变成大概率事件，我不知道。我们其实浪费了很多的钱，包括拍烂片，拍有益电影的钱已经很少了。
质疑派：综艺电影不是大势
电影《奔跑吧！兄弟》总策划王征宇：2015年全国卫视当中预计有150档新节目，这150档当中能够冒出一个像《爸爸去哪儿》，《奔跑吧！兄弟》这样的现象级节目，我们做电视的都阿弥陀佛了。因为没有那么多可以高IP值转化的东西存在，每年出一个5亿以上票房电影的可能性，比收视率破2的电视节目可能性大太多了。
导演刘杰：综艺电影昙花一现，生命力注定比严肃的、制作精良的电影要差。
中国电影资料馆节目策划沙丹：从电影产业角度来说，产业根本的元素就是受众，观众喜欢这个模式，大家都在拍这个电影，观众不喜欢的时候这个类型可能就消亡了。
演员吴镇宇：你说它会毁了电影市场，我会说它会自动调整的，那个力量不会导致我们整个行业垮下来嘛。希望投资方这个真正的老板能平衡一点，真正的老板他们会调整的，不会总投资一个类型的电影，他也会说下一年我再找其它的乐子，有新的（电影类型）出来，这个（综艺电影）就被盖过了吧，所以不用那么担心啦。
评论 (0)