反腐想不信邪 第五代可借鉴新加坡

对于第五代反贪腐的决心和成果，多数人叫好、肯定，相信不是一阵风，会有一系列反腐倡廉新措施和制度改革出台，力图做到大小官员「不敢腐、不能腐、不想腐」。但是，对于红朝在一党集权体制下能否根治腐败，至少别让腐败发，滥，舆情是信心不足的。

那个传之已久的金句：「权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败」，影响广泛深远，红朝不改变「党的一元化领导」绝对权力格局，第五代反贪腐取得再大成就，也终会被「绝对权力导致绝对腐败」吞噬，就算中共今后再出几个习近平、王岐山也改变不了这个命定，因为它是社会发展规律，是历史周期表。

事实上，中国历史上有过多次英主贤臣联手狂打腐败的战绩。朝廷律法惩治贪官污吏不可谓不狠不严，大开杀戒、猛药去疴的力度远超于当下，但腐败倦土重来、最终侵毁天下不绝于史。政治家、历史学家们都把这一切归之于集权制度的必然。

不过，第五代不信这些。王岐山最近说「我还就不信这个邪」，不信在「我党长期执政下」解决不了腐败问题。共产党人面对前人无法解决的困难，面对众口一词的「这样不行」、「必然失败」，都爱说「不信邪」。问题是，有些事「不信邪」，难题解决了，但有些事中共出尽法宝也解决不了，甚至碰得头破血流，这样的「邪」就不到你不信。

那么，在一党执政、集权制度下，红朝能不能解决腐败问题、保持廉政不衰呢？在古代中国，共产党找不到成功例子，因全是王朝亡于腐败激起官逼民反。不过，在现代，红朝发现了一个可资学习的榜样－同是华人社会、外法内儒治国的新加坡。改革开放之初，邓小平就十分推崇新加坡，认为是在现代民主政体运作下搞另类一党长期执政，长年弊绝风清，这让中共易生「制度自信」也。