财政司长曾俊华第八份《财政预算案》，其中一个亮点是提及青少年的言论，被认为与特首梁振英的观点南辕北辙。曾俊华回应指，不排除与梁振英在不同环境下成长，所以观点不一样，但强调两人对青年人的态度目标一致，而泛民和建制派就对预算案“有赞有弹”。
左图：2015年2月25日，财政司长曾俊华于结语中表示，香港新一代在物质生活以外，更加“渴望心中富有”，但认为应该对话而不应各走极端。（香港政府新闻截图）右图：曾俊华在宣读预算案期间，梁国雄尝图向曾俊华掷物，但被保安制止，其后被主席逐出会议厅。
财政司长曾俊华在《财政预算案》结语中表示，香港新一代在物质生活以外，更加“渴望心中富有”。
曾俊华说，有心理学家曾经讲过，对于饥饿的人，有食物的地方就是乌托邦，自由、爱、尊重等等不可以果腹的事物，对他们都是没有价值，但经过百多年的发展，香港的经济实力已经跻身世界前列，香港人，特别是新的一代，在物质生活以外，更加“渴望心中富有”，这是社会成熟的表现。
曾俊华说： 对于这一种转变，我们需要回应，但是大家必须明白，要解决社会上不同的问题，我们需要对话，而不是对立。
他又说，对于香港的未来，要靠今天的青年人带领香港走出明天的路，期望他们继续为香港耕耘，乘凉之馀亦不忘种树，实现更多理想，延续香港传奇。
曾俊华相关的言论，引发网上热烈议论，有人将曾俊华的发言，跟特首梁振英于一月份《施政报告》内的发言比较。
梁振英在《施政报告》中也有谈到年轻人，但在引言中，特别点名批评港大刊物《学苑》鼓吹港独。梁振英指，青年学生向往民主，关心政制发展，值得肯定，是社会未来栋梁，值得爱护，但要对年青人“是其是，非其非”，应该引导他们充分了解国家与香港之间的宪制关系，并强调不能忽视经济发展的重要性。
曾俊华与梁振英对年青人的意见似有分歧，除了网民成疑，亦成为传媒在记者会上再三追问的焦点。曾俊华回应说，可能跟特首的成长背景不同，但两人目标是一致。曾俊华说： 我是绝对尊重特首那个意见，可能大家的讲法不同，因为大家成长背景不同，我有好大部份成长时间不在港，大家成长经历不同，所以说话上，但是我们的目标是一致的。
对于预算案中提出多项“派糖”及协助受“占领行动”影响的行业，曾俊华被记者问到，是否想“收买人心”，他回应说，自己是财金人非政治人，如果可以用几十亿收买人心，亦早已成功收买。至于预算案会否有助他的民望提升，又会否在2017年参选特首，曾俊华说，根据过往经验，他的民望在预算案后会微升，之后会下跌。
对于曾俊华指年青人“渴望心中富有”的说法，立法会主席曾钰成认同，青年精神上有诉求，期望未来数月，中央、香港政府、立法会及市民一同努力，使政制进一步民主化，满足市民对民主要求。
而今次《财政预算案》提出的惠民措施，建制及泛民政党中各有赞弹。当中以建制派别赞许的较多，认为纾困范畴全面，惠及中产。
而民主党主席刘慧卿接受本台访问时批评财政预算案离谱，指政府在盈馀充足时，应为香港打好基础，包括应对人口老化及青年向上流等方面，批评政府有钱时只顾派糖，而不做长远规划，只会愈扶愈贫。
刘慧卿说： 从来都不愿意投放多些资源在提升人民的生活质素上，例如医疗、教育上都不肯做好一点，那是令人气愤。作为中国最有钱的城市之一，但贫穷人口住在差环境的，却不断上升。
刘慧卿又批评，财政司长曾俊华在开场提到“占领行动”带来影响，她指，不少商户的利得税都上升，证明影响并非严重；又指奥斯卡颁奖典礼上都提及占领行动，显示并非影响形象。她说，需要时间考虑政党“人民力量”及“社民连”提出在财政预算案审议期间拉布。
而财政司司长曾俊华在宣读预算案期间，社民连立法会议员梁国雄及人民力量陈志全高叫口号，抗议政府用300多亿元“派糖”，在成立全民退休保障上采取拖字诀。期间，梁国雄试图向曾俊华掷物，但被保安制止，两人先后被主席逐出会议厅。
评论 (0)