《人民日报》评论微信号近日发文痛批“官员用诗作报告”，称这就像参加晚宴时穿着古装或“三点式”，更拿宋徽宗李后主作比，直言写词亡国。
党媒批五言诗报告
此前，山西省运城市盐湖区人大常委会主任李治在作工作报告时，采用“五言诗” 的格式，引发舆论热议。有媒体报道称，“与会代表普遍认为，今年报告内容别开生面，语言喜闻乐见”，更兼不少网友点赞支持，以致一段时间内部分党媒官媒都罕见表示了保守容忍态度。
针对“五言诗报告”，《人民日报》评论微信号发文称，形式与内容本是对立统一，合作共事的。但是人们常记住了“统一”，忘了“对立”。原来形式本身有独立存在的价值，比如诗歌这个形式，就有句式、节奏、音韵的美，这是形式的资本，所以它总时时想逃离内容，闹独立。就像一个美女，不想与穷汉厮守，总想换一个大款过日子，她有这个本钱。这就是为什么年年反形式主义，却总是反不掉，就如年年扫黄，总是扫不尽，本性使然，规律所在。
文章进一步指出，我们的干部总是分不清自己的身份和责任，想要两头沾，既做政界的艺人，又做有才的官员。无数事实证明，于公，这是亡国之象；于私，这是身败之症。再说形式与内容搭档也是有一定之规的，就像穿衣服要讲场合。政治报告重在时政阐述，要严肃、鲜明、直白、缜密，用长于浪漫、抒情、吟唱、夸张的诗歌形式去表现，就像参加晚宴时穿着古装或“三点式”，那是怎样的一种尴尬。
事实上，早在2014年，盐湖区人大常委会报告便采用 “五言诗”形式，首开文风创新的先河，在社会上引起很大反响。2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗” 的格式，洋洋洒洒6000言，文风清新，诗韵依然，听起来耳目一新，读起来朗朗上口。
对此，陆媒《新京报》表示，从全国人大到许多地方人大，近年来都在努力改变报告的文风和内容，着力克服“结构千篇一律、内容大同小异、立意不够深刻”等问题。比如，2009年全国人大常委会的工作报告在总结过去一年的主要工作时，分了“支持抗震救灾、推动经济发展、着力解决民生问题、努力做好经常性工作”四个部分，较以往写法有重大改革。
评论 (0)