近日，旅美中国经济社会学者何清涟女士在美国之音（VOA）撰文：中国为何当不了“亚洲的太阳”。文章主要以缅甸为例，从争夺资源、移民压力、区域霸权等角度阐述了中国给亚洲邻国带来的压力和恐惧，称中国与周边国家的生存资源之争，对邻国的殖民与掠夺使中国不可能获得邻国支持，不会成为区域领导。但从何清涟女士在文中的论证可以看出，其的各项观点均显得十分牵强。
中国一直都是亚洲的中心国家
抢掠资源
文中提到，中国与邻国关系紧张缘于争夺资源。中国在缅掠夺资源的冲突不断，缅甸的玉石、翡翠、鸦片、森林、矿产等都是中国抢掠性开采的目标。缅甸军方精英、地方军阀与中国商人勾结，三方将高价值资源走私到中国获取暴利。称正是中国对邻国的这种掠夺导致了缅甸人民的反抗。
然而，中缅边境混乱的利益交换产生的根源，很大程度上在于缅北边境地区的长期不稳定，缅甸政府管理的缺失，以及实际控制力的不足。毒品种植的衰落、国际禁毒力度加大使得各武装势力财源受阻，因此割据军阀更需要通过贩卖资源来获取金钱以收买忠诚，补充武装。此外，做为世界上最腐败的国家之一，缅甸军政府人员必然不会放过在此捞取利益的机会。再加上中国国内需求，这就使非法商人找到了机会。因此，将地区不稳定造成的资源走私产生的冲突，及非政府层面的关系摩擦强升为两国大关系的紧张明显不妥。此外，文中提到的越南红木被大量盗伐，并将之上升到掠夺的高度显然也十分牵强。
无论是玉石、红木、翡翠还是黄金的大量走私，都从侧面体现了中国经济的发展，对相关产品贸易需求的增多。出现如今的混乱局面，也是因为这些本可带动相关地区经济发展的项目，没有通过两国官方合法正规的贸易管道进入中国的巨大市场。反而被投机的商人、腐败的军政府官员、唯利是图的武装势力通过走私的非法渠道获取利益。造成的环境资源恶化等后果必然也要缅甸居民自己来承担，沦为最大的受害者。事实上，未来缅甸政府如果能够真正掌控该地区，实现和平安宁的话，这样的非法走私贸易完全可以走上正规合法道路，实现两国及边民的互惠互利。人口外泄
文章称，海外华人约5000万，73%以上分布在亚洲，约占东南亚总人口的6%。大量的中国移民，包括非法移民使中国人被视为公敌，造成了各国的排华事件，使亚洲邻国对中国的人口外泄深感不安。
事实上，华人移民海外早始于清代，中法战争以后至北洋政府时期为移民高潮期。康乾盛世时期，有大批华人开始移居南海各国，并出现了后来的土生华人。19世纪中叶又有大量华工，因欧洲工业革命的需求而移居到美洲，欧洲，东南亚及世界各国当苦力。因此，这约5000万海外华人中，虽然有73%以上分布在亚洲，但绝大多数都是百年之前的移民。拿过去的移民来强调如今中国对邻国产生的人口外泄压力显然说不过去。
联合国2013年9月公布的《2013世界移民报告》显示，改革开放以来，截止到2013年，虽然中国海外移民存量达到934.3万人，约占海外华人的1/5，但移民更倾向于流向发达国家和地区。美国、加拿大、澳大利亚和新西兰及欧盟国家是传统的移民国家，是中国新移民的主要目的地国。事实上，除了日本、新加坡之外，中国新移民的首选目的地并非亚洲邻国，因此说中国对周边邻国产生人口入侵压力，中国对邻国进行殖民明显言过其实，有相当的夸大成分。
此外，是否愿意移民的主观意愿在于中国人，而是否愿意接纳中国移民的主动权则掌握在移民输入国手中，相关国家完全可以通过一纸法律拒绝中国的移民。因此，虽然中国存在人口外流倾向，但这也需要有关国家提供分流的平台，拒绝提供接纳平台自然也不会产生外来人口压力。即使存在一部分非法外流移民，但规模和数量终究谈不上对邻国或另一国形成人口入侵。
区域霸权
文章说中国试图运用“周边外交”的战略，通过软实力赢得区域领导权。但由于领土争端等问题使周边国家深感中国咄咄逼人无法与中国“和平共处”，于是又请美国重返太平洋。而事实上，对于领土争端，尤其是南海地区的争端，中国面临的更像是小国欺负大国，小国以“弱势群体”自居，无理取闹的行为。菲律宾、越南等国不仅无视中方“搁置争议，共同开发”的提议，而且还一再挑衅，制造事端。意图在国际上塑造“受害者”的形象，搏取国际社会同情。与其说是周边诸国请美国回来，倒不如说是这些国家受美国操控，通过塑造“受欺负”的形象，为美国重返亚太提供借口。而文中所称美国只是个居间调停者，倒不如说这是美国为自身重返亚太制造舆论优势，设置的障眼角色而已。
如果南海国家能够真正认真地响应中国“搁置争议，共同开发”倡议的话，对双方来说必然会是互利共赢。但如今，南海的油气资源已经成为越南、菲律宾等国购买武器装备，做为美国重返亚太马前卒，叫板中国的财力支撑。因此，或许中国的部分邻国才是咄咄逼人不愿“和平共处”的一方，而这些国家背后的美国则很大程度上是始作俑者。另外，文章称李克强在达沃斯所说 “二战后形成的国家秩序与国际准则”，是美国主导、出钱出力为国际社会提供的“公共服务”。战后签署的一系列文件、联合国、五大常任理事国，以及大国平衡确保世界和平等内容是战后秩序的最主要构成。不管是美苏争霸，还是苏联解体后的美国一霸，都只是国际局势、格局的变迁。将美国出钱出力为国际社会提供 “公共服务”说成是战后秩序显然让人无法理解。何况仅就国际组织来说，绝大多数的经费都是由会员国均摊，而非美国一家出钱。作者此处的论断，实有为美国推行霸权主义洗白、将美国塑造为“救世主”误导舆论的嫌疑。殊不知，在国际社会中，国家利益才是至上的原则。美国自身塑造的很多形象和身份，都是增强软实力的策略，出发点均是维护本国在全球范围内的利益，很大程度上可以看作是美国推行全球霸权的障眼法和辅助工具。
中国一直是“亚洲的太阳”
回顾历史，中国一直以来都是亚洲至少是亚洲东部地区的中心国家。虽然19世纪末20世纪初遭受的严重外辱使这个国家一时间黯然失色，但如今的再次崛起，强大的综合国力决定了中国不可避免地会重现过去的强盛。很多情况下，一个国家成为地区乃至世界中心的过程，是随着这个国家的发展自然而然形成的。放在中国这样的大国身上来说，这更是难以抗衡的发展规律。对周边小国来说也是无法逃避的现实，每个国家都无法天然地选择自己的邻居，正如昂山素季所言：“你不能忘记，中国是缅甸邻国，而美国相当遥远。”
中国与周边的国际矛盾并不是这一地区的主要矛盾，中国是否成为亚洲的太阳更多地取决于中美实力的此消彼长，取决于美国能否在亚太维持强大的存在。过去6年间，奥巴马将重心放在了中东和亚太，并在两者之间来回摇摆。但随着美国在叙利亚化武器问题上对俄罗斯让步，在伊朗核问题上屡谈不妥，在应对ISIS问题上力不从心，在阿富汗伊拉克重建问题上被掣肘时，重返亚太战略也逐渐变为烂尾工程。美国的缺位造成的格局失衡，未来必然由中国填补。
评论 (0)