台湾“负数票协会”近日登记成立，推动可投反对票的修法公投连署，未来若修法通过，台湾将成为全世界第一个实施负数票制度的国家。行政院前院长陈冲肯定“负数票”制度，但蓝绿立委皆不支持。
民众在九合一选举中投票
所谓“负数票（negative vote）”，是让选民可对任何一位不喜欢的候选人投下反对票。候选人获得的赞成票数减掉反对票数，最后算出“净赞成票数”，票数最高者才当选。
负数票协会是由苏起、高希均、施明德、公孙策、张天鷞等政媒、金融界人士发起。行政院前院长陈冲日前也曾投书《联合报》，肯定“负数票”制度，并认为能投下反对票才是“快乐的民主”。
主管选罢法的内政部次长陈纯敬表示，“负数票”让人民选择更多元，内政部朝正面看法，但如何落实则待讨论。中选会副主委陈文生表示，中选会没有特定立场，但选举方式应以明了、清楚为原则。
“负数票”筹备处主委张天鷞近日成立“负数票”协会脸书社团，他指出，“负数票”可呈现出过去许多听不见、看不到的选民声音，让选民表达“讨厌某个候选人”的意见，且可增加投票率，激励中间选民出来投票，减少候选人的偏激言论，促进和谐、民主深化。
张天鷞指出，协会2日将举行内部成立大会，参与人员横跨蓝绿政界、教授、金融界人士，但目前名单暂时保密。近日也会举办记者会、公听会、大专院校演讲会，对外说明理念。
张天鷞表示，推动“负数票”制度已酝酿许久，也曾想透过修法推动、与蓝绿立委接触，但都碰钉子，“整个立法院都是既得利益者，不会愿意支持改变选举游戏规则”，所以才决定公投这条路。
张天鷞表示，第一阶段连署需超过9万份，虽很艰钜，希望赶上明年总统大选举行公投。为何要推动“负数票”？张天鷞说，有了“负数票”后，一人还是只有一票，蓝绿基本盘不会变，因为基本盘铁票也不会浪费自己那一票，而会投“负数票”的人，就是所谓的“中间选民”；现在中间选民，可能因为讨厌蓝绿政治人物，所以不投票，但有了“负数票”后，就可以去投反对票，反对最讨厌的候选人。
张天鷞说，现行选举制度上，“任何反对的声音，你都看不见”，民主国家的投票率都在降低，且因无法反对，很多国家都被立场偏激的政客主导，让国家政策越来越偏激；但若能投票反对那些立场偏激的政客，或许能改变政治僵局。政党不敢再提名这些人，政治人物的主张就会往中间靠拢，选民因为可以投反对票，也不会浪费自己这一票。
他说，目前全球民主国家，还没有一国真正推出过“负数票”，若台湾透过公投推动成功，此举将是台湾对全球做出的重大贡献；已有很多政治人物及财经圈有识之士都认同“负数票”概念，希望能解决台湾蓝绿恶斗现状，改善台湾的政治环境。
对于“负数票”构想，蓝绿立委皆不支持，认为会把选制搞得太复杂，反而造成社会对立。
国民党政策会执行长赖士葆说，所有想法都可以讨论，但细节应该要先想清楚，若加入“负数票”，选制会变更复杂，选票要如何设计，有太多技术问题有待解决。
国民党立委廖正井说，“负数票”会把选制搞得太复杂，会造成很多老人家困扰，况且每选举一次就会撕裂蓝绿，如果再加入“负数票”，恐怕更会造成社会对立。
民进党团总召柯建铭表示，他尊重“负数票”构想，但投票应该越简单越好，若加入“负数票”的概念，要怎么让民众了解，这是一个问题；这也牵涉公职人员选举罢免法的修法，需要立法院朝野先有共识，再来讨论。
民进党立委李俊俋说，现行选制最大的问题是“票票不等值”，需要修改宪政制度，而非针对特定或单一制度修正。他能理解“负数票”的概念，但是否能代表真正的民意，还有待商榷。
民进党立委庄瑞雄表示，这种制度会把人民搞糊涂，定期改选就是符合民意的做法，一旦增加新的制度，恐怕只会衍生新的问题。
评论 (0)