建议方舟子看看这篇文章

在网络上看到方舟子说：暂无证明新生儿良性肿瘤和空气污染直接相关， 没有任何证据表明有关系。如果有关系，空气污染重灾区新生儿良性肿瘤发病率会明显上升，但没有这个迹象。”

第一： 建议方舟子看看这篇文章：

Prenatal Exposure to Traffic-Related Air Pollution and Risk of Early Childhood Cancers

“Our results support the hypothesis of a prenatal origin of ALL, and evidence has shown that air pollution can cause genetic alterations in the fetus.[40]”

第二： 这篇文章中指出环境污染对孕妇和婴儿的影响与癌症肿瘤的关系是比较新的研究，报告目前还不多。 方舟子后面一句假设 --- 重灾区没有明显肿瘤上升的迹象说明没有关联的逻辑欠严谨， 因为也可能取决于没有进行足够的科研及可靠的统计数据对比。 不知方舟子已经看过多少重灾区婴儿肿瘤的研究报道数据对比而得出这个结论，这些报道在哪些杂志上，是关于重灾区自身几十年数据对比，还是与非重灾区对比？ 重灾区是根据什么而定义的？ 迹象不明显的定义是什么？ 希望能听到方舟子的解释。

显示 linkage 的这个课题无论是 clinical research or basic science research 难度都很大，需要在研究方法上有一定的 validity，且需要一定的时间， 方舟子是生物博士应该有这方面的知识吧？

另外，建议方舟子更新这方面的知识： 污染产生的基因变异及对胚胎的影响与引起孕妇自身细胞癌变的程度速度是有区别的，特别是在时间方面。