正当公众为“大学生救落水儿童溺亡”一事感动点赞时,儿童母亲却现身否认见义勇为。在争议声中,当地警方先后公布完全不同的调查结论。剧情反转,是什么让善意者心寒?
落水儿童被救，其父母作证救人行为并非见义勇为并教孩子说谎引发热议论。
大学生孟瑞鹏因跳湖救两名落水儿童溺亡。
2月26日河南省濮阳市清丰县一处人工湖发生溺亡事件。两名儿童在湖边玩耍落水,华北水利水电大学学生孟瑞鹏因跳湖施救溺亡。此事在网上反响强烈，前后出现了两者不同的结果，一个是被救儿童的父母作证，孩子并非孟瑞鹏所救，而当地警方表示“没有证据证明孟瑞鹏是因救人牺牲”。后来，通过警方经过再核实调查,认定孟瑞鹏是救人行为。对于此前的说法当地公安部门给出了说法， 3月2日,清丰县公安局政治处主任赵立接受新华社记者采访时称,此前媒体报道的并非警方结论,当时正在调查取证过程中,还未发现相关证据。
前后两种不同的结论。证救人者死不瞑目，人走了却让救人者的父母和亲朋好友心寒，警方的最终结论让见义勇为者的正能量得到放大和传播，让父母有这样的好儿女而感到欣慰和骄傲，让教小孩撒谎的父母蒙羞。网友称,“孟瑞鹏救起孩子的生命,家长又亲手淹死了孩子的灵魂。”卢某在坦白真相时表示,之前考虑到自己家里困难,害怕赔钱或承担法律责任,说谎后一直自责、失眠。人性中善良的一面,最终促使她说出事实,守住了良知。那么，大学生救人事件“反转”值得哪些反省？一是反省的是社会主义核心价值观。见义勇为，助人为乐值得肯定，这正是社会主义价值观的具体体现，也是这个社会需要传承和发扬，只有培育和践行社会主义核心价值观，才能弘扬中华传统美德，引导人们互帮互助、讲道德、尊道德、守道德，形成我为人人，人人为我的社会氛围。二是反省父母的家教。父母是孩子的第一任老师，其言行直接影响着孩子今后的一生。
试想一下，被救起的儿童，本应该对施救者永怀感恩之下，而在父母的教唆之下作“假证”，父母给孩子留下的是什么？作为父母应该给孩子一个纯净的精神家园，而不是淹死孩子的灵魂。三应该反省的是当地政府和公安部门。在舆论哗然的时间应该及时出来回应民众的质疑，给民众的一个交待，正确引导和还原事实的真相，而不是前后的两种态度，实际上是对工作的不负责和自毁形象威信。
正如新每社会每日电讯评论，剧情反转,使得公众关注和讨论的焦点远远超越救人事件本身,老人倒地扶不扶、危险时刻救不救的老话题再度摆在面前。在“救人前留下证据、找好目击证人、最好视频记录”等调侃中,隐藏的是社会对善意遭遇不良因素侵扰的担忧。专家指出,当难以苛求人人道德完美,个体所能做的是规范自己,无论身处施救者或被救者的角色,都要常怀感恩之心,行善良之事。
评论 (0)