香港学生领袖梁丽帼针对政改谘询文件向法庭呈请司法覆核的举措，引起众多京官的关注；亦有政协常委批评呈请没有法理基础，是浪费时间。但有泛民人士认为，可透过法律厘清人大角色，亦认为人大8.31决定并非不能挑战。
香港大学学生会前会长梁丽帼，周二(3日)入禀高院申请司法覆核，指政改谘询文件基于人大常委决定作基础，质疑人大常委决定缺乏法律依据，要求政改三人组撤销谘询及重新考虑。
多名主管香港事务的中央官员，周三在北京的全国政协会议开幕礼中，成为香港记者的追访对象。分管港澳事务的国家副主席李源潮及全国人大常委会副秘书长李飞，没有回应记者相关提问。
至于全国人大法律委员会主任委员乔晓阳就表明，人大常委会的决定不能修改。
记者说： 可以再修改8.31决定吗?
乔晓阳说： 人大8.31不可修改。
记者说： 有人提出司法覆核，能否作出妥协?
乔晓阳说： 没有任何空间。
而政协常委陈永棋指，梁丽帼就政改谘询提出司法覆核是蹉跎岁月，对香港没有好处。
陈永棋说： 经常利用法律的方法拖延，香港岁月已经蹉跎了很多，你看港珠澳大桥越建越贵，见到我们建第三条跑道建来建去也建不成，就是这些造成。我们仍用蹉跎岁月的方法去玩一些另外一种“拉布”，实在对香港是否有好处？为何我们要经常“家嘈屋闭”呢？
另一名全国政协常委、前政务司长唐英年，亦批评是浪费时间，更呼吁入禀者要熟读基本法。港区全国政协委员、全国港澳研究会副会长刘兆佳亦表示，中央在政改问题上有主导权及最后决定权，所以人大决定对香港是有法律效力，不存在法律上的问题。刘兆佳认为，香港司法覆核推翻人大常委的机会很低。
就京官及政界人士的反应，提出司法覆核的梁丽帼，拒绝接受本台访问。
梁丽帼说： 我暂时不方便。
记者说： 只阻你一点时间，有关今天北京方面多位人士就你提出司法覆核是浪费时间。
她说： 我暂时不便，或你明天再问我吧。而港大校长马斐森认为，梁丽帼有自由及权利，就政改谘询申请司法覆核。马斐森指，如果她要求协助，会考虑如何支援。
《基本法》委员会副主任梁爱诗在北京表示，人大常委会当然有权就香港政改作出决定。至于香港法院有没有权力处理涉及人大决定的司法覆核，梁爱诗指，她心中有答案。
梁爱诗说： 因为既然有诉讼，我不想评论，希望由法庭去处理，我迟点再跟大家解释。
另外，香港多个政党和团体向政府提交意见书。其中，工联会立法会议员黄国健强调，政改讨论要按法律基础，香港法院亦无权插手。
黄国健说： 香港的法院根本没有可能，亦没有任何宪制权力去评判人大常委会8.31的决定到底有没有效。
民主党立法会议员黄碧云接受本台访问时表示，对梁丽帼就政改谘询申请司法覆核支持，又不认同人大8.31决定是不可撼动。
黄碧云说： 全国人大的职权范围，包括修改或撤销全国人大常委会所作出的不适当决定，所以，问题不是8.31决定可不可以动摇或修改，而是中央是否愿意修改的问题。
而泛民表明，若政府稍后交到立法会的政改方案按照去年8.31人大常委会决定而设计，所有早前签署过政改承诺书的二十六位泛民议员也会投反对票，在议会予以否决。
评论 (0)