日前，乔治·华盛顿大学教授、中国政策研究主任沈大伟（David Shambaugh）在《华尔街日报》撰文指出，中共在中国统治的“末日”已经开始，中共总书记习近平强硬的措施，只会把中国带向分裂的边缘。这番言论触动了官方媒体《环球时报》的敏感神经，环时在9日的文章中回击，沈大伟变得像章家敦之流一样庸俗，靠给中国“占卜”来博西方舆论的眼球。
环时刊文回击中国末日论
在题名为《中国即将分崩离析》（The Coming Chinese Crackup）的文章中，沈大伟称过往估计中共必将倒台的“中国通”们，都因为他们的失算而影响他们的学术声誉，但他现在确信中国共产党的“末日”已经开始。他不知道结局会是如何，但有可能相当混乱与暴力，亦不排除习近平会在政治斗争或军事政变中下台。习近平现在的肃贪运动带有攻击性，是这个外强中干的政党所难以承受的。
沈大伟在文章中指出，中共政权最少有五大结构性的弱点。第一，中国的经济精英们已经至少把他们的一只脚伸到中国门外，只要中国一崩溃便能马上离开。他引述上海胡润研究中心的调查，有64%的中国富人已经移民或正计划移民，并大肆在海外产子、购买资产。另一方面，绝大部分的富人，都把他们的子女送到外国读书。这些富人根本对中国的未来没有信心。
第二，习近平自上任以来一直加强对媒体、网络、电影、艺术、宗教及少数民族等的钳制。中央政府更向各大院校颁下了所谓“七不讲”指引，不能在校园内谈论西方的普世价值，包括宪政民主、公民社会及新闻自由等。沈大伟认为一个稳定而有信心的政府，不会作出如此严厉的镇压，这些政策是政权内心深处虚怯不安的病征。
第三，他认为中共的教条式口号、党八股已经完全失去号召力。沈大伟说他去年夏天出席了一个附属于共产党的中国智库会议，会议议题是探讨什么是习近平提出的“中国梦”。然而，他形容连这些政党学者都表现出目无表情、毫无兴趣，沉闷非常。另一方面，习近平的著作在大学书店即使是免费赠送亦乏人问津，可见人民对党理念再无幻想。第四，习近平的肃贪纵使雷厉风行，却没有针对一党专政、朋党网络、欠缺透明、法治及媒体监察这些贪腐的真正根源。因此，打贪只是政治斗争的工具，大部分都是针对党内大佬及前、国家主席江泽民的门生及盟友。然而，习近平本人在党内却不见有忠实的盟友。
最后，中国的经济前景未容乐观，对国家企业的改革将牵涉大量利益冲突，举步维艰，令中国难以真正转型为有创意、能发展高科技的知识型经济。以上这些问题，全部都需要政治改革才能解决，包括放松政治控制。如果习近平在这个亟需改革的情况下一意孤行，他们恐怕将需面对他们极力回避的结局。
沈大伟的“中共末日论”触动《环球时报》的敏感神经，环时9日刊文回击，无论沈大伟是在做机会主义的新站队，还是这是他晚年对华认识变化的真实反映，这都将被证明是他学术研究的败笔。他对中国的研究缺少超越性的定力，最终没能跳出西方价值观或政治规律对其研究的干扰，他变得像章家敦之流一样庸俗，靠给中国“占卜”来博西方舆论的眼球。
文章称，一段时间以来我们注意到，美国学者对中国情况的资料占有很丰富，但他们的研究结论有很明显立场先行的迹象，并且高度意识形态化。沈大伟是美国比较著名的研究中国的学者，他曾经对中国体制做过一些“正面解读”，因而常被划入美国的“对华温和派学者”。近一段时间他开始激烈批评中国，成为美国学界动向的一个突出点。
沈大伟危言耸听的文章再给中国社会提了个醒：美国即使“温和的”学者都在盼着中国发生什么！那些保守的强硬派们就更不用说了。中国从根本上改变自己的国际舆论环境面临重重挑战，西方主流舆论的对华唱衰有可能增加中国发展的不确定性，我们对西方的防范既不可过头，但也决非是可有可无的。
环时断言，沈大伟如果做“中国崩溃论”的先锋鼓吹者，他的学术结局一定是悲剧性的。他前后矛盾，情绪化，对耸人听闻结论的热衷明显高于对搜集新证据的热情。这已经涉及到了学术作风和操守，不简单是某一个学术结论的对错。
评论 (0)