近日，习近平参加江西代表团审议时指出：“反腐并不会影响经济发展，反而有利于经济发展持续健康。”江西在中国的反腐败斗争中可谓焦点地区之一，已经被“双开”并由最高检立案侦查的全国政协原副主席苏荣，之前正是江西的“一把手”。有观点认为，此时，习近平作出该论断，不仅是对“反腐影响经济”的直接否定，更彰显了习近平的反腐与发展经济齐头并进的决心和谋略。
江西代表表态：对腐败“零容忍”
据中纪委通报，苏荣大肆卖官鬻爵，纵容支持亲属擅权干政，带坏了干部队伍，败坏了社会风气，损害了当地政治生态，“性质极其严重，影响十分恶劣”。
“靠腐败分子发展经济，开什么玩笑？”正如江西的代表所言，腐败分子即使“整”些光鲜政绩，那也是从根本上从长远上危害经济发展的。苏荣家族从老到小、从男到女都有参与腐败，他们除了谋取私利不遗余力，有促进地方发展吗？当然没有！
对腐败“零容忍”，对违法违纪线索“发现一起查处一起”，江西的表态很坚决，查处腐败分子，根本就没有“影响经济发展”的问题。
腐败分子要抓，经济发展也不能耽误
放在“四个全面”的战略布局中看反腐，反腐败斗争绝不仅仅是抓几个腐败分子。
中共协调推进“四个全面”，发展永远是“第一要务”。对此，习近平今年年初在云南调研时再次强调，中国经济发展进入新常态，并没有改变中国是世界上最大的发展中国家这一国际地位。一定要牢牢抓住发展这个党执政兴国的第一要务不动摇，在推动产业优化升级上下功夫，在提高创新能力上下功夫，在加快基础设施建设上下功夫，在深化改革开放上下功夫，扎扎实实走出一条创新驱动发展的路子来。
有论者认为，其实，反腐是一场价值观的较量，是要从价值观念、行为方式上对中国社会进行重塑，从而实现经济社会的可持续发展。如果不反腐，中国的经济会怎样？会陷入腐败的“陷阱”，不能自拔！腐败会吞噬改革成果,瓦解社会信心
中共反腐深得人心、效果显著，但“反腐过头”论、“反腐自黑”论、“反腐无用”论等等，这些与中共唱反调的论调一直没有消停。
“反腐影响经济发展”，也是一种“唱衰”反腐的腔调，说反腐导致消费领域缩水、地方干部“只要不出事，宁愿不做事”、政府投资谨慎影响经济，表面看似乎有几分说服力。其实，这种论调站不住脚。
据国际经济研究机构凯投宏观的经济学家王勤伟认为，反腐导致中国2014年GDP增长缩水0.1～0.2个百分点。英国广播公司（BBC）援引美国美林银行的报告称，中国政府2014年的反腐行动，经济成本超过1000亿美元。
但《国际商业时报》认为，从长远来看，反腐是件好事，有利于中国经济发展。瑞银中国首席经济学家汪涛博表示：“反腐有助于增加公众对政府官员的信心，提高社会稳定程度，降低在中国经商的交易成本。”
统计数据显示：消费对经济的拉动作用越来越强劲，大众消费的增长非常抢眼。至于投资增速下滑，那是转方式、调结构、挤泡沫的结果。
如果不反腐，改革会怎样？腐败不但会吞噬改革的成果，而且会瓦解公众对改革的信心和支持。中国社会要发展，经济要繁荣，归根结底有赖于国家治理体系和治理能力现代化，而反腐正是实现这一目标的必经之路。
为什么反腐败能促进经济发展?
其实，反腐不是中国经济的减速剂，而是加快实现中国经济转型的催化剂。更进一步说，反腐可以释放经济增长的新红利。
比如，深入推进反腐，并辅以转变政府职能和简政放权，将为市场经济的健康有序发展创造公平的环境；减少权力寻租、整治“吃拿卡要”，能够大幅降低企业支出的“腐败费用”，进而提升经济发展的效率和质量。
反腐对经济发展，至少可以释放下面几大红利：资金红利，将集中起来的资源特别是财政资金利用好；效率红利，提高政府行政效能，促进党员干部既清廉为官又踏实干事；公平红利，保障市场主体充分、有序地进行市场竞争；信心红利，风清则气正，气正则心齐，心齐则事成，信心无疑至关重要。
反腐常态化、制度化、法治化，将有利于中国经济的发展更加健康可持续。
有分析认为，习近平在两会上一语点破，“反腐败影响中国经济”是个伪问题，表明中共对“反腐影响经济发展”的错误论调有着清醒认识。着眼“四个全面”，以从严治党保障改革措施落实，以从严治党促进发展目标达成，这既是中共基于国情做出的战略布局，也是顺应民意和时代大势做出的历史选择。
评论 (0)