中国外交部长王毅3月8日在回答日本广播协会（NHK）有关“安倍是否被邀请参加中国纪念抗战胜利70周年纪念阅兵”提问时说：“我们会向所有的有关国家领导人和国际组织发出邀请，不管是谁，只要诚心来，我们都欢迎。”相比明确邀请美国总统奥巴马的表态，中方这一表态稍显模糊。但是，基于王毅本人丰富的外交经验和答问技巧，这种模糊回答实际上已经给日本政府表明了态度，即中方会向安倍政府发邀请。至于是否出席，则是安倍自己的事情。当然，在对待历史和地缘政治问题上，安倍虽我行我素，但关键时刻也要看美国的姿态，在做自我判断。
王毅8日明确提到：“70年前，日本输掉了战争，70年后日本不应再输掉良知。是继续背着历史包袱不放，还是与过去一刀两断，最终要由日本自己来选择”。对于王毅的此番回答，日本亚洲通讯社社长徐静波这样写道：作为外长，王毅自然很照顾外媒。为何点NHK记者？其中有讲究。NHK是日本最大的全国性电视台，而其午间的新闻节目又是全日本收视率最高的电视节目。上午问完，中午播出，让日本首相安倍晋三也能看得一清二楚。
中国积累“气势”为了这场大阅兵，中国高层“用势”已久。这种“势”主要表现在三个方面：中国积极有为、有所作为的外交精神；在国内深化改革与开展反腐的治国魄力；私人领导风格及权势在国内外引发的“习近平效应”。而且，从气势和舆论造势来看，中国的二战纪念活动将再次延续主场外交的优势，不但和俄罗斯高度协调，而且还有可能联合国际“朋友圈”进一步逼压美日。
安倍也想当一位二战以来日本历史上的强势领导人，最不希望被国际社会孤立和排挤。
无论是受美国因素影响拒绝出席北京阅兵式，还是自己决定放弃这次修补对华关系的时机，安倍都会得不偿失。
而且，安倍已经太“右”，如果再不承认侵略历史，端正历史态度，安倍就更右、极右了。在当前的国际环境下，一位极右的领导人往往是没有话语权的。在国内，安倍若极右化严重，国内舆情也会对抗，这反而不利于他在国内外宣讲日本所谓的“正常化”道路，或军事外交“走出去”战略。安倍赴美“摸底”
安倍是否前往北京出席阅兵式，尚看他本人如何权衡其中利弊。无论如何，安倍都不能“孤立”地看待这个问题。
除了北京纪念抗战胜利的阅兵式外，安倍也已受邀出席俄罗斯在5月9号举行的红场大阅兵。日本前首相小泉纯一郎曾受俄罗斯之邀出席卫国战争胜利60周年庆典。对于卫国战争胜利70周年庆典，安倍没有充分理由拒绝出席。
如果安倍出席了红场阅兵（可能性很大），那么他前往北京的可能性就会加大。这至少说明他在二战历史上不完全是逆反的态度，完全存在收敛过激或修正认识的空间。
如果安倍在红场阅兵和天安门阅兵二选其一，势必会有厚此薄彼的嫌疑，必定得罪一方，并非最优选择。而且，中俄领导人都将出席彼此的二战胜利纪念活动，两国高度互信。如果安倍两场阅兵都不出席，这从二战历史认识和国际道义层面讲，都不利于安倍，势必会被国际社会进一步孤立。最重要的是，按照安倍的性格，他也不希望错过任何同朝鲜、韩国等国领导人举行会晤的时机。
安倍是否前往莫斯科和北京，美国因素也需考虑其中。鉴于美日在跨太平洋伙伴关系协议（TPP）谈判等问题上取得突破，安倍已计划在4月下旬高调访问美国。据日本媒体报道，安倍此次访美停留的时间长、议程满。美方甚至有可能高规格对待安倍，尤其给予其在美国国会两院联系会议发表演讲的机会。自二战胜利至今，尚无一位日本首相能够在国会两院发表演讲。不过，由于安倍本人在半岛问题和对俄态度上一度令美国不高兴，所以在美国国会演讲的安排尚未敲定。
安倍本人在半岛问题和对俄态度上一度令美国不高兴
就二战纪念日阅兵，中俄的邀请名单都有美国总统奥巴马。在《奥巴马会不会去天安门看阅兵》中指出，中俄欧的二战纪念互动势必会将美日晾在一边。而奥巴马本人是否出席或派何人出席都必须经过一番深思熟虑，尤其涉及到私人关系、双边关系、盟友利益和地缘政治的考量。至于奥巴马是否出席5月红场阅兵取决于美俄关系的紧张程度。从眼下形势来看，奥巴马和普京都有缓和双边对抗、改善两国关系的意愿。当然，也不排除乌克兰危机突发因素影响奥巴马决定。奥巴马如果出席红场阅兵，安倍必做跟班。
其实，美国对中俄阅兵的态度也无法左右安倍想法。即便奥巴马不出席，安倍也会前往。作为政客，安倍还是会有自己的盘算。俄罗斯方面的邀请去年就发出了。安倍赶在访俄之前访美，也是为了避开美国的施压。所以说，奥巴马是否出席红场阅兵或天安门阅兵，对安倍选择没有决定性影响。而且，自去年开始，安倍不顾美国一直在拉拢普京。随着乌克兰危机的沉淀，美国方面的施压可能会变小，安倍也不希望放弃前往莫斯科示好普京的绝好机会。
阅兵并非为“反日”
就对华关系而言，安倍出席北京阅兵式也有不同于美国的考虑。从安倍去年出席北京APEC会议并同习近平首次举行首脑会晤，达成中日四点声明，到现在中日即将举行海上安全问题会谈，都可以看出，安倍对改善对华关系，摆脱中韩孤立的意愿很强烈。而且，从美国在历史和慰安妇问题上警告态势，以及美国在亚太军事再平衡战略执行过程中的力不存心，可以看出，日本也不能完全将赌注压在美国身上。
日本政客比美国政客更了解中国文化与传统。
当下的中国领导人在外交上也非常注重传统。就对日而言，中国讲究以德报怨的大国胸怀，并不反对同日本对话和改善。
去年，在首个南京大屠杀死难者国家公祭日，习近平曾说：“忘记历史就意味着背叛，否认罪责就意味着重犯。我们不应因一个民族中有少数军国主义分子发起侵略战争就仇视这个民族，战争的罪责在少数军国主义分子而不在人民，但人们任何时候都不应忘记侵略者所犯下的严重罪行”。当时，习近平强调的是“日本侵略者”的罪行，对于现在日本政府历史修正主义和右倾化倾向并没有强调。
而且，此次北京大阅兵，中国并不是像某些西方媒体所说是为了凸显“反日”或“抗日”主题，而是为了维持战后和平秩序，肯定中国二战功绩，展现中国的国家意志和责任担当。从这方面讲，安倍也不应该回绝。
不过，安倍若有不出席北京阅兵式或红场阅兵式的打算，必会首先摸清美国对这两场阅兵式的态度。如果美国孤立普京的态度不变，安倍质疑访俄出席阅兵式，势必会引起美国不快。如果奥巴马出席（虽然可能性低）北京阅兵式，安倍不出席，势必会形成中美在历史问题上合力逼压日本的机会。这对于安倍来说是最悲哀的，也是他极力避免的。
评论 (0)