泛民主派全体27名立法会议员日前高调宣布，联署否决人大常委8·31框架的政改方案，政府消息人士即指中央认为泛民捆绑一起声言否决政改，是无诚意沟通的表现，所以基本法委员会主任李飞原计划4月初来港的安排已经告吹。民主派议员反驳说，联署只是重申一贯立场，认为中央企图将拒绝沟通的责任推卸给泛民。有知情者表示，联署内容指明人大8·31决定不合宪，令到中央不满。
李飞2014年在香港出席政制发展简会
泛民全体议员9日举行记者会重申政改立场，同日传出李飞计划4月来港出席《基本法》颁布25周年活动，预料届时可与泛民见面的消息；但事隔一日，政府消息称李飞取消访港。消息人士说，李飞不来港是中央10日早决定的，消息人士形容中央留意香港新闻“看得好紧”。
基本法委员会委员饶戈平9日已经表示，自己4月会到港，但不知道李飞去不去。
有知情者称，民主派开记者会和重申立场的举动，不是李飞取消访港的主因，而是联署内容的字眼触动中央神经。人大会议本周闭幕，届时会表决通过政府工作报告，然而泛民在今次联署中批评8·31决定违宪，要求人大推翻，令北京认为泛民是挑战中央宪制权力，这个信息触动中央。
泛民2014年8月20日曾发表政改承诺书，字眼是泛民“否决不符国际标准的方案”，被问到今次联署内容为何要用到违宪、推翻人大决定等强硬字眼，泛民饭盒会召集人、公民党梁家杰表示，联署用字并不强硬，只是2014年发表承诺书时，人大常委的决定未公布，他认为中央目前只是“强权压倒真理”。
不过，政协委员、全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，会面拉倒对政改是否通过影响不大。他说，李飞打算取消来港，估计是中央考虑到与泛民目前关系恶劣，会面亦未必有成果，但不能排除双方将来仍可能会面。经民联立法会议员梁美芬称，她负责的团体“基本法教育协会”及其他机构早前邀请李飞4月来港，指截至9日仍听到他有计划来，相信李飞想趁机会向市民讲解政改。她认为李飞不来是想告诉泛民中央非“事事要迁就”，泛民想见他们便跑来。她又形容泛民患“政治幼稚病”，每次政改有进展时，都自我收窄政治讨论空间。
泛民“饭盒会”召集人、公民党党魁梁家杰说“从来都没有空间去谈”，指中央根本不想给予港人真普选，现时中央与建制派配合，要把政改不通过的责任推在泛民身上，图令泛民在选举中输得一败涂地，失去立法会关键的否决权。他说，面对政府强大宣传机器和建制派舆论，泛民未来任务是“洗白白”，不排除会以签名行动、大型民间动员，向市民清晰讲解民主派理念。
民主党主席刘慧卿说，中央关上对话大门，责任不在泛民，“他不肯谈就算”。党友胡志伟说，如果李飞来港只是重申既有立场，坚持国家安全至高无尚，而不是寻求一个解决香港管治问题的方法，见了意思亦不大。
律政司长袁国强10日接受访问时称，泛民政党应听从选民意愿通过政过。他又指“转轪”支持政改的泛民议员不是“叛徒”，而是实际，反指现时仍认为可改变或取消8·31决定的人才是“不切实际”。
正在北京出席两会的建制派议员、工联会吴秋北则对李飞不来港感到可惜。他认为中央一向有诚意沟通，又批评泛民的联署是“关门”，要人吃“闭门羹”，做法不妥。他在被问到李飞取消来港是否“斗气”时表示，问题在于反对派，批评反对派意气用事，如果按照基本法和人大8·31决议，香港民主程序可以不断向前。
港区人大代表、前保安局局长李少光认为，双方应该有务实的态度，既然中央为普选“开绿灯”，就应该争取机会，希望保持好沟通，中央有诚意落实普选，但也多次表明，8·31决议不可改变。
港区人大代表叶国谦和全国政协委员林健锋都表示，没有听说过李飞取消来港。
叶国谦称，如果有泛民议员愿意或有兴趣与中央官员见面，是好事，有沟通比没有沟通好。他也相信，中央愿意在8·31决议基础上，与泛民沟通，泛民要知道，中央会让步、修改或撤回有关决议的想法，是不切实际和幻想。林健锋则批评，泛民的联署是不听民意，甚至与民为敌，目前民意清晰，大部分人希望可以一人一票选特首。他希望泛民可以回心转意，否则“苏州过后无船搭”。
评论 (0)