杜汶泽又“火”了。事缘香港《苹果日报》以杜汶泽为“主角”，推出专栏“你问我答”，疑似为他宣传造势。在这则视频里，杜汶泽有问必答，更嚣张地调侃“普通话”，认为普通话不是香港人的母语，在香港必须用粤语交流。视频一出，杜汶泽再遭大陆网友“围攻”。
杜汶泽
如今，反水客青年围攻“大陆母女”的视频在大陆疯传，而杜汶泽又适时地出现在人们视野里，证明了我们的同行“看热闹不嫌事大”，两则视频成功地煽动了某部分人对香港人（非“港独分子”）的敌对情绪。真正有信息价值的视频《穹顶之下》反遭封杀，作为媒体人，看到此情此境，难免会悲观地认为确实有人在操控着一切，而这个人就是为人熟知的“你懂的”。
回到“反水客”这件事里，我们观察发现，这次香港娱乐圈基本上是“集体闭嘴”。就连黄秋生这样的“老愤青”对此事都只字不提，更别提“小喽啰”杜汶泽了。商业的核心就是低买高卖。水货客就是游客或商人，只是比别人多购买了一些东西或多来了几趟香港而已。货客和商家之间的交易是自愿的，互利的。“反水货客者”作为第三方，没有理由干预他们的这种行为。假如“水货客”的购买导致市场上某种商品的短缺或价格的上涨，那也是正常的影响，并且这种影响不会持久，因为香港那些敏锐的商人会对此作出反应。解决这些问题，根本无需“反水货客者”游行示威，动手动脚。如认为香港的商品只能香港人消费，大陆的水货客不能买，那未免太狭隘，太地方保护主义。
大概娱乐圈中人都看到了这个经济学常识，又或者说，经历“反占中”一事之后，他们都“学乖了”。
关于“陆港之争”这个话题很复杂，其实归根结底还是在于两边的制度差异，这里面的学问轮不着艺人来发声。当年的领袖们用一国两制来界定内地与香港的关系，确实是考虑到了两边的制度、文明差异，也考虑到了香港对中国大陆的部分不认同（认同的话干脆就一制了不需要两制）。但是，当初的制度设计是以内地不与香港发生紧密联系为前提的，用邓小平的原话来说就是“井水不犯河水”，资本主义和社会主义不来往。
谁料自联合声明后的二十年过去，香港就与内地发生了邓小平不能想象的紧密联系：自由行。直至现在，每天有五六十万内地游客进入香港，井水不犯河水，那是不可能的。这种紧密联系超出了当年政治家们的想象。但遗憾的是，针对这种紧密联系，在政治上、在制度上目前还无法寻求可以解决的方案。文明的差异使得歧视成为不可避免之事，而且在短期内没有解决的可能。
而这个复杂的问题也不是说封杀“杜汶泽们”就能解决的。对于杜汶泽的言论可以表达不满，可以逐条批驳可以辩论甚至可以谩骂，但批过骂过也就算了。娱乐圈从来都不欢迎“水货艺人”，只懂嘴皮子没有硬实力，哪行哪业都不会有大作为----这可以说是普世价值了。况且，杜汶泽也得到了他应有的惩罚----别看他在视频里不可一世，其实圈内人都知道，他已经“没接活儿”半年了。
评论 (0)