泛民主派：港府和建制派不应免役

香港大学民意研究计划总监钟庭耀以个人名义向政府提交建议，倡特区政府于提出政改方案后，举行全民投票，让市民表态是否支持不同政改方案。政府则与泛民主派互相“推庄”，律政司长袁国强说，要看泛民与钟庭耀是否有相同看法；泛民则表示，政府和建制派也应考虑承诺跟全民投票结果投票，不应“免役”。

香港第二轮政改咨询

港大民研总监钟庭耀12日指出，若超过三分之二市民投票支持某方案，泛民议员应考虑不否决方案。他说政府提出方案后，需要两个半月筹办全民投票，选民可于电子平台或票站投票，但钟庭耀称不会主动向议员游说参与全民投票。钟认同最少应有一名议员承诺跟全民投票结果投票是否支持方案，否则与民调没有分别。

袁国强说，《基本法》没有“公投”概念，另曾有泛民说过，即使大多数市民支持在人大8·31基础上普选，也会反对政改方案，要考虑再做投票有否意义。至于政府自己会否做民调，袁称政府现阶段未决定。

民主党主席刘慧卿说，无论是民调抑或全民投票，除非是有法律效力、政府遵从，否则没有意义。她说“退一步”也可考虑全体立法会议员按全民投票结果投票是否支持方案，否则只会是“公又你赢、字又你赢”。

公民党党魁梁家杰称，2014年6·22“全民投票”中，70万人已投票表明，泛民应否决任何不符国际标准、对提名有不合理限制的方案，他认为泛民已经有足够授权，暂没需要再做全民公投。梁认同政府和建制派不应“免役”，指若政府和建制派也承诺跟全民投票结果投票，会增加泛民参与诱因。

工党主席李卓人说，全民投票需要有一个清楚的议题，他认为，如果政府愿意承诺，若投票结果显示市民不愿接受“袋住先”，就会重启政改五部曲，全民投票才有意义。

经民联梁美芬指民调有参考价值，但要政党就民调结果捆绑在立法会的表决则较难，并指公投的做法只会“帮倒忙”。