《信报》特约评论员练乙铮前日撰写题为〈梁齐昕的处境不就是香港人的一个缩影吗？〉的文章，梁齐昕父亲、行政长官梁振英同日撰文响应指是「政治攻讦，祸不及家人，这是做人做事的底线，请练先生及贵报停手」。专栏作者、浸大传理学院新闻系高级讲师吕秉权个人觉得，练文只是以理评理，梁的批评言重，但明白梁作为父亲紧张女儿的心情。公民党立法会议员毛孟静谴责梁的行为，指严重箝制本港新闻、言论及表达自由。
练文指两者同受英国影响；在家排中间的齐昕和香港一样，过往分别未获家人及大陆花太多精力管治，发展了自己的独特性；各自回归礼宾府和中国，得到物质好处，但「距离拉近了，什么鸡皮疙瘩，都看得更清楚」，关系变坏，强者亦不必客气，「专制家长永远是对的，反对者都是神经失常」。
信报：属练个人立场
梁振英同日去函《信报》郑重响应练文，《信报》昨刊登。函件署名「梁振英」，先重申「恳求大家给予齐昕和家人空间」，继而批评练「不顾我女儿的健康状况，借题发挥，我表示极度遗憾。我作为行政长官，不介意有不同意见，但即使政见不同，亦不应利用公职人员家人的健康或情绪问题，达到政治宣传目的」；信末写道「政治攻讦，祸不及家人，这是做人做事的底线，请练先生及贵报停手」。
本报未能联络练乙铮响应；特首办亦未有响应为何独对练文作出「郑重响应」。《信报》总编辑郭艳明表示，练先生的个人立场不代表《信报》；至于今次事件会否影响日后《信报》处理练的文章，她表示：「以后的事我完全冇补充。」
吕秉权表示明白梁作为父亲保护女儿的心情，但觉得梁对练的批评「言重了」。练文只是以齐昕的遭遇和香港放在类近的框架讨论，以理评理，但不排除梁作为父亲着紧女儿，而得出这样的看法。毛孟静认为事件涉及公众利益，梁试图妨碍传媒评论，极为不当不智不堪。
记协主席岑倚兰以个人身份响应认为事件严重性有别于年前梁向练乙铮发律师信一事，未至于影响言论自由。现时梁只是「请」求练及《信报》停手，但若梁是向两者施压，便要不得。至于为何「厚爱」练文？她相信或因练文最有系统及详尽，「击中梁振英嘅要害！」
左报亦有评论齐昕出走
《信报》特约评论员练乙铮撰文讲述梁齐昕事件，遭特首梁振英发信叫停，更批评练的文章是对其作「政治攻讦」。可是翻查同一日（三月十九日）其他报章，都发现不少谈及梁齐昕的文章，也有人借事件评论梁振英个人及其施政，当中包括左派报章。吁齐昕为父设想
本报向特首办查询，梁振英有否同时向这些文章的作者及刊载的报章发信，但至截稿前未有回复。
梁振英形容练的文章不顾及齐昕的健康状况，借题发挥，不过左派报章《大公报》在同日一篇题为〈给梁齐昕的一封信〉的文章，同样有借事件谈及梁的施政及其个人性格问题。文中指梁齐昕应该完全了解梁振英「要强好胜的个性」，而梁又要完成「香港从来未有过的『一人一票选特首』这样的创举」，故希望梁齐昕为正承受很大压力的父亲设想。
除《大公报》外，资深传媒人邓蔼霖于《经济日报》发表文章，质疑梁齐昕声称遭母亲掌掴，梁振英则否认有家暴，「他们父女当中，必然有一人是在说谎话吧！」《am730》也有一篇题为〈先解决问题〉的文章更提出，梁齐昕的病似乎与梁振英的特首公职有关，故认为梁振英「最好辞去公职，先解决家庭问题，才再考虑服务社会」。
本报曾向特首办查询，梁振英发信予《信报》、要求该报和练乙铮「停手」的同时，有否就其他报章的评论文件发信，不过至截稿时仍未回复。
练曾指梁涉黑 收律师信
连日来谈及梁齐昕的专栏不知凡几，惟独练乙铮一文获梁振英撰文响应。练乙铮的文章非首次触动梁振英神经，二○一三年一月练在《信报》发表题为〈诚信问题已非要害，梁氏涉黑实可双规〉一文，触发首次有在任特首就评论向传媒采取法律行动。
文章是基于前全国政协、倒戈「梁粉」刘梦熊在《阳光时务周刊》的一篇访问，分析梁背后纠缠的内地官场派系关系，文中直指「是届香港特区行政长官，可说是红色父系与黑色母系结合的产物」；文末又提到要清查「涉黑」，「双规」会是有效途径。其后练接受周刊访问时指出，梁的律师信花了很多篇幅讲双规定义（要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明），估计梁或其背后派系对这纪律调查措施有顾忌，律师信的背后是政治斗争的顾虑。
事件引起极大回响，当时记协批评梁振英扼杀言论自由，有立法会议员轰梁搞文字狱，引起寒蝉效应。事件后来并没闹上法庭。
评论 (0)