3月20日，国务院新闻办公室主任拉特基（Jeff Rathke）在例行记者会上谈及亚洲投资银行（AIIB）问题。他没有直接评价盟国纷纷“背叛”美国、决定成为亚洲投资银行创始国的行为，一再强调“高标准”的重要性，并称这样的高标准在其它许多国际金融机构中已经有所体现。在被记者问及美国将来是否会考虑加入亚洲投资银行时，拉特基以“不讨论这个问题”回应，称只专注于“高标准”。
拉特基拒绝就美国将来是否会考虑加入中国主导的亚洲投资发展银行表态，一再强调美国立场在于这类金融机构的“高标准”和这些标准的重要性。
《纽约时报》近日发表文章，称德国、法国、意大利宣布将步英国后尘加入亚洲投资银行，让华盛顿觉得受到“最亲密盟友”的惩戒。文章批评奥巴马政府对此事处理不当，称美国应与盟国“统一标准”，再集体与中国谈判。
对此，拉特基强调，美国的立场是一贯的，也是公开的，即承认基础设施投资的需求很大，但坚持“高标准”。他说，国际社会已经建立起这样的“高标准”，把世界银行、其它区域投资银行等纳入这个标准体系当中。他暗示亚洲投资银行也应纳入美国主导的标准体系。
拉特基不愿透露美国与盟友在此问题上的外交磋商细节，只是说，美国对亚洲投资银行和盟友们加入它的立场一直没变，对坚持这一立场所做的努力也是公开的。他说：“每个国家都将做出是否加入亚洲投资银行的决定，并争取提高标准。”亚洲投资银行由中国主导创建，被广泛认为是对欧美主导的全球金融体系的挑战，美国一直抱持不愿加入其中成为创始国的态度。但是，最近英国、法国等美国传统意义上的欧洲同盟国家纷纷宣布将加入亚洲投资银行，作为美国亚太盟友的韩国、澳大利亚也表示要加入，甚至日本都表现出观望之意，美国下一步会如何应对，十分引人注目。
不过，盟友纷纷加入亚洲投资银行，美国未必就会成为孤家寡人。布鲁金斯学会（Brookings Institution）知名学者乔纳森・波拉克（Jonathan Pollack）指出，面对亚洲投资银行这样一个由中国主导建立的金融机构，一个大经济体究竟是留在外面，要求制定合理的标准后再加入，还是加入其中、作为制定规则的重要力量以减轻中国的杠杆作用，美国与盟友的分歧在于哪种选择更符合自身的利益。
评论 (0)