北京申办2022年冬季奥运会已经进入了最后紧张的准备阶段，恰逢此时，人权组织人权观察发表声明，呼吁国际奥委会遵守其致力于推动改善人权的承诺。近日，中共官媒《环球时报》对此予以批驳称，“人权观察”此时搅浑水，大概想捞点舆论的关注。
西藏流亡政府精神领袖十四世达赖喇嘛
文章称，人权是中西之间的老话题，它总是在一些节骨眼上如期而至，搞出表面上一些花架子的东西。纵观中西关系的发展，人权话题有撒胡椒面式的广度，但在大多数时候并无实质性的深度。不扯扯它时，西方一些力量会感觉“亏了”。真就人权问题尖锐冲突，西方各国又不愿意，因为它们不想破坏同中国关系的基本面。
这当中有个重要原因，中西人权认识的差距并不像一些极端人士所嚷嚷的那么大。首先，西方对人权的大部分观念中国社会是接受了的。而中国在保障、发展人权领域所做的大量努力，西方不抱偏见的人也都看到了。说中国人权“不断恶化”，是无视中国现实的极端指控。
中国这些年为改善民生、扩大社会公平开展了改天换地般的奋斗，从2008年至今，这个国家的人民在这些他们最在意的领域几乎看到了“另一个中国”。医疗及养老保险的全民覆盖，消除社会福利领域不平等的各种双轨制，保障弱势群体的各种权利，厉行反腐败，全面推进依法治国等等，都是在这些年大规模启动或进入高潮的。
“人权观察”等力量把中西社会关于人权的正常分歧不断炒大。分歧无处不在，和而不同原本是人类社会的基本规律。但这些所谓人权组织总把事情往“有同才有和”的绝境逼，经常也把西方要对现实局面负责的力量搞得疲于奔命，不堪其累。
那些人基本把眼睛盯住因违反中国法律而坐牢的极少数人士，把他们是否受到法律追究作为衡量中国人权状况最突出的尺子。那些人谈的根本不是人权，而是在制造中西政治制度和法律体系的对立。多元本是人类社会的原生色，但他们不断调动、强化一些西方人唯我独尊的意念，试图把他们少数人的偏执变成整个西方社会的狭隘常态。
“人权观察”等组织曾在2008年前后掀起过波澜，以后他们也不会消停。但经过那一次北京奥运会前后风波的洗礼，中国与西方社会都多了几分成熟，极端人权组织捣乱的空间会逐渐收窄。中西摩擦仍会有，但双方都对它们经历得多了，了解了个中的复杂，对它们的一些表面性有了心领神会，对这种摩擦会有什么结果也大体能预期了。双方因此争归争，但动气少了。
虽然西方有的主流媒体报道了“人权观察”的最新声明，但我们不认为该组织的这次捣乱能搞出很大的动静。首先中国人不会再把这种力量太当回事，我们觉得在北京联合张家口申奥时有那些人凑过来发杂音是很正常的事，我们相信国际奥委会的鉴别力和定力。在这次申奥过程中，那些所谓人权组织不可能扮演主角。
文章同时建议境外关心中国人权的组织别太“脱离群众”，这些组织需要了解些大多数中国人对人权的看法。那些人反复操弄的话题和纠缠已经让中国人腻了，西方世界讨厌他们涉华表演的日子大概也不会太远了。
《美国之音》引述人权组织人权观察的声明说，国际奥委会的新规定要求主办城市致力于改善人权，而这一规定能否实施将在是否把2022年冬奥会主办权授予北京中得到验证。奥林匹克宪章中一直有追求人类尊严和支持言论自由的内容。在2008年北京奥运会和2014年索契冬奥会都发生了大规模践踏人权的行为后，国际奥委会作出一系列承诺，包括奥林匹克2020议程，要求奥运会主办国家政府签署协议，明确提出反对歧视，保护人权、劳工权益和环境。
人权观察中国主任苏菲·理查森说，中国政府并未兑现主办2008年夏季奥运会的承诺，反而是加紧打压。北京奥运会结束七年后，中国在中共总书记习近平的领导下对民间组织、异议人士、维权律师进行了最严酷的镇压。2008年北京主办奥运会时，中国在多个领域侵犯人权，包括封锁互联网、侵犯外来建筑工人权益、强制拆迁和打压民间活动人士。
理查森指出，奥运会主办城市的挑选不应该再以是否有光鲜的基础设施和华丽的开幕式为基础，而必须考虑主办国家是否尊重人权。她表示，国际奥委会能否执行自己定下的标准，人们将拭目以待。
此前的2008年，藏独组织曾在多个国家干扰北京2008年奥运火炬接力，并在雅典举行点燃奥运火炬仪式期间组织抗议活动。此后不久，国际奥委会取消了在主办国境外举行火炬接力活动。
面对中国西藏所受到的人权问题指责，中方多次回应称，有人对于西藏的发展进步视而不见，而对于在发展过程中，每个国家或地区都可能经历的“阵痛”，在西藏却被特殊化地放大，鼓噪所谓“西藏没有人权”的话题。
评论 (0)