香港大学校务委员会3月25日举行特别会议，讨论审核委员会调查法律学院副教授戴耀廷收取捐款风波的报告。有香港媒体称，报告指戴耀廷处理捐款时没有跟从指引，亦质疑他用捐款聘请港大人文学院研究助理处理民调计划的程序可以斟酌，不过无点名要惩处。
港大法律学院副教授戴耀廷是占中发起人之一
据香港媒体3月26日报道，港大消息称，会议上有身兼政协的委员不满审核报告太温和，没有点名指出谁应负上责任和如何处分，其他亲建制成员亦附和。校委会主席梁智鸿最终决定“不收货”，只视报告为“中期报告”，亦未向公众公布报告，并发还审核委员会补充资料，要求尽快提交一份“最终报告”。
戴耀廷在校委会完结后回应说，看不到有什么理由这报告只是“中期报告”。他指委员会对各涉及人士的查询已相当广泛，相信所有涉及人士都已详尽回应，看不见进一步调查能有什么重大的新发现，也看不见有什么程序公义或其他理由不能在此阶段公布此中期报告，故给人印象是在刻意拖延事件。
港大法律学院前院长陈文敏亦质疑，所有人都期待25日那份是最终报告，但若因校务委员会觉得报告用语太温和、不能接受报告结论，或要求审核委员会达至指定结论，便将之改为中期报告，要求再做一份终期报告，将在程序是否适当的问题上引发严重质疑（raise serious issues of procedural impropriety）。
据了解，港大25日原定于会议后召开记者会，由梁智鸿、校长马斐森及审核委员会主席黄启民向传媒交代报告内容，但由于校委会“不收货”，梁智鸿最后只独自会见记者。梁智鸿说，校委会决定接受审核委员会的报告为一个中期报告，希望委员会能尽快提交一份最终报告，再向公众交代。被问及为何审核委员会的报告会变为一个中期报告，梁智鸿指这是校委会的决定，“我只可以跟大家说这么多”，随即转身离开，见记者历时仅57秒。校大校委会昨举行长达3小时的特别会议，委员在会前已阅览审核报告。有媒体称，报告认为戴耀廷收到首3笔共130万元的匿名捐款，指出“无跟从（did not follow）”内部指引，收款时无核查清楚捐款来源。报告亦提及，给港大法律学院的捐款，原意是用于有关宪法改革及法律教育的研究，陈文敏亦的确将捐款投入上述范畴。
消息又指出，报告另一重点是文学院聘请向梓骞本是做有关全球化研究项目，但研究未开始便被调去协助“6．22全民投票项目”，虽有支付薪酬，但此做法是否依足内部指引仍值得斟酌。报告最后建议，港大有关处理捐款的指引可更清晰，但没有提过要点名处理特定人士。
报告大约50页，委员会闭门讨论了近3小时，有亲建制、有政协委员名衔的成员“发炮”，直指报告内容太过温和，没有指名道姓点出谁应负责。有委员明言拒绝接纳报告，要求澄清“无依足指引”是否代表犯错，点名指出违反指引的人并提出如何处理。
对此，消息引述另一校务委员会成员、审核委员会主席黄启民在会上回应，认为报告较中肯及公道；反而刚委任为校委会成员的行政会议成员李国章在会议上较为安静，甚少发言。最后主席梁智鸿决定只接纳报告为中期报告，要求尽快补交报告，现时暂未有时间表。
根据港大校务委员会成员名单，曾担任及现任政协委员包括新世界发展执行董事纪文凤、创兴银行副主席兼董事总经理梁高美懿、李国章、香港青年协会总干事王?鸣及广东社团总会前主席王国强。至于审核委员会部分成员，包括张泽佑法官、前审计署长邓国斌、渣打银行大中华区行政总裁洪丕正等。
评论 (0)