伴随着3月31日的最终期限终于过去，北京此前划定的“亚洲基础设施投资银行” 意向创始成员国的递交申请期限已经结束。目前已有48个国家提出申请加入亚投行。其中共有46国成功向中国递交了申请意向书。
截至31日，已有48个国家和地区申请加入这一由中国倡导的金融机构，遍及亚洲、欧洲、非洲、南美洲和大洋洲，由此在全球范围内竟掀起了一股“亚投行热”。
寻求成为亚投行一员的国家已经越来越多
亚投行加盟国家当下已经覆盖了世界各大组织。其中，联合国安理会五大常任理事国已占了四席，即中国、英国、法国、俄罗斯。在G20国家中，13国已踊跃加入，即中国、印度、印度尼西亚、沙特阿拉伯、法国、德国、意大利、英国、澳大利亚、土耳其、韩国、巴西、俄罗斯等。
事实上，尽管亚投行名义上限于“亚洲”，但其他大洲的国家也已加入其中。按大洲分，即有亚洲30国，欧洲12国，大洋洲2国，南美洲1国，非洲1国。由于内政外交政策差异，各方加入亚投行的决策过程不尽相同，有些颇为顺利，有些则上演了“经贸系”和“外交系”之间的博弈，有过观望犹豫、纠结反复。透过这些决策故事，可以切实感受到各方对于中国发展与合作共赢理念的认同，对构建利益均沾、繁荣共享“命运共同体”的期许。
分析人士指出，自3月中旬以来，世界各国申请加入亚投行屡屡引起媒体热议。而真正引爆亚投行新闻的莫过于英国在3月12日的加入。有金融界人士指出，英国作为老牌资本主义国家，对于金融等形势的判断是非常准确的，其加入有着示范效应和轰动效应。 此后，宣布申请加入亚投行的国家数量激增。法国、德国、意大利、卢森堡、瑞士、奥地利、土耳其等国家纷纷申请加入，丹麦很快成为第一个申请加入的北欧国家，俄罗斯、巴西等金砖国家也宣布申请要成为亚投行的一员。
在外界看来，英国加入亚投行与该国外交、对外经贸政策乃至国内经济发展方针的实用主义色彩有关吧，加入亚投行最终是为英国争取发展空间，维护国家利益。有媒体人士认为，英国成为亚投行一份子，该国财政大臣奥斯本（George Osborne）功不可没。正是他不顾外交官们“加入亚投行可能疏远与盟友关系”的严词警告和强烈反对，在一场国家安全委员会会议上提出这一问题，最终说服了卡梅伦（David Cameron）和国防官员，作出这一决定。他的理由是，英国加入亚投行带来的商业利益将超过可能引发的“外交骚动”。
在英国加入之后，其他主要工业国也纷纷一改此前观望状态，转而加入亚投行一侧。德国加入亚投行之前，公开讨论虽然不多，决策圈内的“暗流涌动”却从未停止。来自执政联盟不同派别的德国外交部、财政部和经济与发展部各持立场，竞相争夺话语权。最终，总理默克尔（Angela Merkel）决定让外交部和财政部主导决策制定。
和德国相同，从最初的断然“回绝”到最终的高调入盟，澳大利亚走过一段颇为曲折的心路历程。不过在英国入盟后，澳国政界学界人士“无一例外”认为澳大利亚应该加入亚投行。即便《澳大利亚人报》外交编辑、号称美国在澳“最好朋友”谢里丹也称加入亚投行是好事，理由是澳大利亚和亚洲将获得更多资金，投入基础设施建设，促进经济增长。舆论“一边倒”后，加之澳中关系升温，加之英法德意等欧洲国家行动在先，澳大利亚政府终于消除分歧，高调宣布提交申请。
类似的事情在亚洲的韩国也出现了，韩国一贯有着急躁而冒失的缺点，先前，韩国多家地方媒体连续两三次闹出乌龙，在政府还没宣布正式消息之前就提前抢跑。在朴槿惠政府于26日最终确认了加入亚投行的意向后，首尔各界终于松了一口气。韩国《中央日报》社论指出，韩政府加入亚投行是“正确决定”，甚至颇为遗憾地表示，如果早点提出申请，可能会在亚投行份额分配或高层分配中占据有利地位。
资料显示，尽管老牌工业国纷纷转投亚投行令人惊愕，但这其中原因是充分的。一是亚洲在世界经济增长的贡献率超过50%，二是发展中国家和新兴市场国家占全球经济总量的比例也超过了50%，这些新兴市场国家经济的发展需要新的多边的金融机构。有专家认为，亚投行与现有多边开发银行是互补而非竞争关系。对于现有体系，亚投行将对不完善的地方进行补充，并倒逼老的体系进行改革，因此在不远的未来，亚投行的规模必然会继续扩大。
评论 (0)