中国主导的亚洲基础设施投资银行（AIIB，以下简称亚投行），为了吸引更多国家的加入，已经将报名期限，由今年3月31日延期到3个月后的6月30日。除了对该行一直表示拒绝姿态的美国，日本是世界10大经济体中，唯一跟随美国步调的国家。但是，随着中日两国发布信息，声明将在6月期间，恢复举行中断3年多的财长对话，而亚投行必将成为双方谈话的核心议题。因此，日本是否应该加入该行，再次成为其政治和经济界关注的焦点。
分析称日本一直拒绝加入亚投行的话，将弊大于利。
亚投行加入与否的难以决策令日本政界倍感煎熬
有理未必走遍天下
文章称，至今未能申请加入的理由，集中在亚投行管理机制迟迟未能清楚公示上。已知的是，作为亚投行成员国代表的理事会，拥有议案的审查、承认，以及
维护债权关系等重要的权力，怎样才能在理事会中占有一席之地，以及自身席位的重要程度，都是日本想在加入前了解清楚的细节。
反复强调并坚持自己意见，等待中国给予详细清晰回答的日本，出发点无可厚非，但是据理力争，在国际政治角逐中未必适用。其实欧洲等国抱有同样的担心，也曾想方设法地打探。但是，即便没有得到答复，在他们权衡利弊而率先选择加入的行动真正展开后，日本内心的动摇已显而易见，以官房长官菅义伟和财务大臣麻生太郎为首，相继表示加入亚投行并非不可能的态度，就是例证。日本已经隐约有了迫于中国压力而屈服的欧洲影子。利益大于一切
无论亚投行将具体执行怎样的管理机制，日本不加入的话，到2020年为止，至少将近7兆美元的亚洲基础建设项目，将与日本完全绝缘。利益面前，一切说辞都变得苍白。
美国阻止欧洲和日本加入亚投行，理由也无非落在其管理机制的不明确，并威胁说落后的管理是发展中国家无非改变的痼疾，会造成巨额债务的恶性循环与政治腐败。但是随着英国加入，以及引发的欧洲全境蜂拥跟进，日本维护美国立场的形象，反而成了孤立的背影而备受国际范围的嘲弄。
识时务者为俊杰
即便欧洲各国的加入，首先是考量自身的利益诉求，但是中国据此得到国际信任度的提高，并造成的美日国际地位的没落，却已经是既成事实。一味的无视，除了自欺欺人，也会造成更多被动。
而且，中国获得欧洲的广泛支持，也出乎中国自己的意料。正所谓福祸相依，原本只是集合亚洲小国，自己作为当仁不让的指挥者，逐步扩大影响力为初衷的亚投行，随着瞬间得到欧洲所有经济大国的加入，而有了性质上的根本改变。中国社会科学院刊行的《中国经营报》就在3月21日撰文称，欧洲等经济强国的加入，增加了亚投行国际影响力的同时，也为运营增加了更多复杂因素。
一带一路成色锐减
中国的新丝绸之路“一带一路”政策，所需资金计划从亚投行获取。而该政策作为中国向西进军的具体执行手段，有着开拓此前中国一直未能充分利用的西亚市场，以及获取重要能源供给基地的目的。除此之外，人民币将来在西亚的流通，也是一带一路利用亚投行的目的之一。更为重要的是，中国已经产能大为过剩的钢铁、混凝土及相关设备，如果能够在亚洲其他国家的基础建设中派上用场，不仅惠及他国，还为中国降低库存、增加经济效率、改善工业结构上作用关键，有着一举多得的重大意义。
不过，随着欧洲国家的加入，这块基础建设的蛋糕没有增加内容，准备分而食之的却已经不再以中国为绝对核心，而有了觊觎亚洲铁路和高速公路建设的英国等欧洲列强。
还有，中国如果作为亚投行唯一的经济大国，在管理的支配权上将获得说一不二的地位，这在项目招标上，经常不按常理出牌，依靠快速、暗箱操作等非常规手段的中国来说利大于弊。但是欧洲的加入，使得这样的做法难以通行。即便按照中国规定的以GDP总量决定发言权比重，以及亚洲国家拥有75%这种压倒性的数量优势，欧洲国家在支援发展中国家的经验上，远远优于后起之秀的中国，将使得亚洲各国在选择合作对象时，不可能不予考量。
底气不足
中国作为新兴国家，无论怎样的GDP总量，尚且毫无核心技术的实情，是非常致命的短板。技术主导一切的当今世界，任何亚洲国家在基础建设的开发环节，对于欧洲的技术依赖不可避免。
因此，随着欧洲先进国家的加入，中国在亚投行规划的言行上，越来越表现出谦虚的态度，强调亚投行是世界银行作用的补充，开放、包容、透明，将是亚投行的主导思想。这种态度，也从侧面反映出，中国还没有完全具备领导包括世界上
最主要的几个先进国家的领袖气质。
不仅仅欧洲国家，还有加拿大，澳大利亚，新西兰等国家的加入，亚投行实力的增加虽然毋庸置疑，中国的影响力是否水涨船高，却渐渐成了有待商榷的疑问。也为日本加入亚投行预估的风险，提供了利好因素。
首先，作为亚洲开发银行（ADB）最大的投资国，日本在亚洲支援发展中国家的经验上，远远高于中国，同时不输欧洲任何国家。加入亚投行，将会在其中很多业务上，得到一直青睐日本的亚洲国家支持。
国际非盈利机构NGO对中国内政的不满，独裁统治导致的民众意见，以及通过民主思维解决问题的能力缺失，都是中国在国际影响上的先天不足。综合这些因素，日本经济界专家认为，正如新西兰总理加入时也反复强调的，中国需要保证亚投行内部运营管理的透明性。加入亚投行，才是真正能够制衡中国一家独大最有效的办法。也就是说，与其被动躲避，不如与中国一起，在亚投行的经营中一较高下。
评论 (0)