在讽刺中国外交政策上，互联网上曾经有个段子很火，大意是：美国是想打谁就打谁，俄罗斯是谁骂我、我打谁，日本是美国打谁、我打谁，中国则是谁打我、我骂谁。这则段子读后令人忍俊不禁，尽管它很夸张，却发人深省。相当长一段时间里，这则段子是中国多数网民对国家外交政策不满心理的真实写照。这种情绪很容易感受得到，跟北京的出租车司机侃大山时，当谈及国际新闻与中国外交，他们多数会流露出对国家外交的不满与无奈，一些上了点年纪的司机可能还会补充一句：中国这么大的国家怕谁？要是在毛泽东时代就不会这样？这种情绪不仅在民间蔓延，在政商学界精英当中持相同印象的亦不少，有学者曾在公开场合引述这个段子来阐述中国外交的尴尬与死板。
中国驻外使领馆以往常被指重政治轻民生、重管理轻服务。
如果有这样一种“恨铁不成钢”的心态做铺垫，那么所谓的“霸道中国”受网民追捧就显得再正常不过了。最近，有微博指责中国在也门的撤侨行为“粗暴自私”、“大国沙文主义”，其例举的“沙文主义行为”有：强租当地汽车用于撤侨、通过外交施压将邻国宾馆征订一空、勾结邻国边防警察优先让中国人撤离。这条指责中国的微博，不仅没有得到习惯批评政府的网民的附和，反而引来一片叫好声。有网民调侃说：“没见过这么夸中国的”。还有网民回应：“看见祖国这么流氓，我就放心了！祖国太粗暴了！不过好喜欢。”这些极具幽默感的回应，确实有些令人意外。
尽管这条微博的指责不一定符合事实，但其所引发舆论的这种意外反应，却值得深刻剖析。坦诚说，网民的回应尽管幽默，但背后隐藏的潜台词或许有点沉重，那就是“外交为民”理念践行不到位。长期以来，中国外交都恪守“外交无小事”的政治信条，局限于高、大、上的高级政治行为，“外交为民”这一概念直到21世纪初才正式提出来，中国将“提高护照含金量”与“提升海外领事保护能力”列为外交重点工作，亦是近些年来才有的事。在“外交为民”理念长期缺失的背景下，驻外使领馆的工作某种意义上重政治轻民生、重管理轻服务。国民对国家驻外使领馆的印象，多是其对国内政府官僚部门消极印象的沿袭，尤其是对于那些无公派身份、无正式组织机构的处于游离状的海外公民，比如个体商业者、民间淘金者，甚至是灰色工作从事者等，更是如此。不过，这些年来，随着走向海外的国人越来越多，政府相应提升了海外领事保护能力，尽管这仍然不能满足海外公民的领事保护需求，但跟过去比已经有了跳跃性提升。这一次也门撤侨行动，就是领事保护能力得以提升的例证。
一个有趣的现象值得一提：当国人纷纷感觉中国外交过于软弱时，国际社会得到的印象却似乎相反。自2012年以来，不少国际主流媒体多认为中国的姿态日益强硬，中国的国际行为越来越自信甚至过于傲慢。如果用中国网民的话来描述它们得到的印象，那就是“中国很任性”。而此次中国网民热捧“霸道中国”时，国际主流舆论则多持正面解读，并非像以往一般借机炒作渲染“中国军事威胁论”，而是肯定中国在也门的撤侨行动，尤其是肯定中国发扬国际人道主义精神，帮助其他十个国家撤出它们的公民。这说明，在如何看待中国对外行为这个问题上，国际舆论场并非总是跟国内舆论场脱节，而是存在契合点，能否找到这个契合点，很大程度上取决于中国对外行为的方式方法，而非简单归结于“软硬”。也就是说，不论是软是硬，都得讲究方式方法。
评论 (0)