经凤凰网今日求证，老毕节目遭遇停播：“4月7日深夜，央视发布紧急通知：从4月8日零时至4月12日24时，全台各频道各栏目不许播出以毕福剑作为主持或嘉宾的节目。至少有3位在央视不同频道工作的人员分别证实了这一通知的真实性。”
毕福剑
今日午后与凤凰网同一时段，华西都市报也有消息回传。
昨日以快讯方式报告央视换帅后，这家成都媒体今日继续跟进，对新任台长的两难心境有过揣摩：“4月7日上午，央视新台长聂辰席上任第一天，就开始严厉治理央视员工的工作作风，摆在他面前的第一个难题是：著名主持人毕福剑发生了‘视频风波’。从4月6日视频流出，毕福剑就引起了社会热议…”
节目停播四日，这是集体决定：“今天中午，央视有员工向记者透露，针对主持人毕福剑的视频风波，央视高层4月7日下午召开了办公会议。从进一步加强央视员工工作作风建设方面着想，央视高层作出了从4月8日零点开始至12日零点止，暂时停播毕福剑主特的央视所有节目的决定。”
穷追不舍的华西都市报，还希望求解另一问题，这是出于暂避风头考虑，还是连复出也遥遥无期：“当记者问，毕福剑主持的节目，4月12日以后会恢复播出吗？该员工表示：暂时还没有接到相关通知。”
这下，中国青年网应该满意了吧。
今晨，这家共青团中央所主办网站，发出声讨之文《毕福剑欠全国人民一个道歉》：“当下的中国，总有一些人借助国家的资源平台‘做大做强’后，得意忘形之余露出‘两张脸’。大红大紫的毕福剑在‘不雅视频’中，对毛泽东和英雄使用了侮辱性词汇，在网络上炸开了锅…不管出于何种语境，毕福剑作为党员已触碰了党纪，作为公民也挑战了道德，作为主持人也打破了职业素质要求的底线！如果说歌星影星因吸毒、嫖娼等‘生活小节’应当下课，像这种碰政治高压线的人呢…举头三尺有神明，人的良知有底线。既便是私人聚会，既便是个人空间，也不是什么人、什么事都可以拿来调侃，任意戏谑的。毕福剑，你欠全国人民一个道歉。”这篇被自由主义知识分子称之为递刀的“中青网评”，语气强烈，用词严苛，大有毕不道歉决不罢休之气概：“…毛泽东是一个时代的伟人，是共和国的缔造者。没有毛泽东没有共产党，毕福剑还能像现在吃香喝辣交杯问盏、提起筷子吃肉放下筷骂娘，打着百姓舞台的旗号、装傻卖乖在全国人民面前充‘姥爷’…毕福剑不是两三岁的孩子，他的世界观早就形成。或是真情流露，或是酒后吐真言，或是忘形之语。不管怎么说，都应是其骨子里缺乏明确的、起码的、与其身份相符的政治立场底线的行为体现…所以，毕福剑应负起责任，莫道委屈，外人也不应迁怒于所谓的‘告密者’。”
不过，@中国青年网这篇跟帖过两万的声讨，被转发最多的一则评论却如此写道：“我已经原谅他了，不用向我道歉了。”
是的，持类似观点者不在少数，@假装在纽约也认为，“不用向我道歉”；@赵楚读书亦有言：“毕难得有点人味的几句话，道什么歉。他该为平时工作中那些虚假主旋律道歉。”
还有，@谭人玮上下求索，深挖作者背景：“这个叫肖玉的作者，前几篇大作分别是《多为徐岚点赞，不替沈岿背书》、《当个好网民也是学雷锋》、《前苏联败在意识形态之争》。专业五毛。”
也有诸如@郑峻之质疑，认为网评纯属借机生事：“别动不动就代表全国人民好吗？其实老毕这不算什么，央视内部活动还要更过火，大概平时鬼话说太多憋坏了。再说，他说的也没错。”
所谓“央视内部活动还要更过火”，大约是指“央视新闻评论部内部联欢会”，这也为微信公众号“有难度”所忆起：“前些年中文互联网上曾非常火爆的流传一份影音视频，内容是央视新闻评论部的某年内部联欢会，各种对经典影视作品的解构，对现实的不满，对新闻工作环境的调侃，比毕姥爷这次的饭局演绎要完整、成体系、有组织有预谋得多。就像新闻联播的主播也会打哈欠，体育主播上身可以西装革履，下身却是拖鞋短裤一样，很鲜活，很真实，原来那些电视屏幕上的一本正经、照本宣科背后，也都是一个个活生生的人呐，这其实是这个解冻时代蛮有趣的一个切面。”
这篇搜狐首页所转之论进一步认为，“领袖被辱，在这个越来越多元的社会中，即便是再原教旨主义的领袖信仰者也不得不直面这个现实。”
有意思的是，凤凰网首页今日在转载该文时，却删除了锋芒毕露的上一句，而是直接续上了下一句：“总有人是跟自己的观点是不同的，你奉为神明的历史人物在别人眼中，或许瑕疵有点多，甚至罪不容恕，这太正常不过了。”有人想到央视内部尺度之大，也有人想到毕福剑的争议不休。
“毕福剑因言论惹非议并非第一遭，去年1月份的‘辱佛事件’殷鉴不远”，这篇法制日报之论，也现身凤凰网首页，标题被重拟为“毕福剑也许没法律责任，但要承担其他责任”。
根据这家中共中央政法委员会机关报总结，其他责任包括：道德责任、社会责任以及纪律责任或契约责任----“毕福剑享有自由发表言论的权利，哪怕是发表错误言论的权利。只要这些言论不违反法律、不对国家、社会和他人合法权益造成损害，就不应该承担法律责任。但是，这并不意味着他可以不用承担任何责任。不承担法律责任，不代表不承担道德责任，台前幕后两个样，人前人后两个样，会导致公众对其品行的怀疑；不承担法律责任，也并不意味着不承担社会责任，其言论如果有违公序良俗，挑战社会主流价值观，也会影响到其社会形象；不承担法律责任，还不意味着不承担相应的纪律责任或契约责任，如果言论有损于其所属机构或团体的形象或利益，则根据两者之间的劳务契约或者所属团体的纪律，他也应承担相应的责任。”
看上去，因毕福剑外传视频而起的争议，随着停播四日的处罚决定一出，也再一次如期出现热议高潮。
左右之间的交锋，体现得淋漓尽致。对于央视的处罚决定，左派意见领袖尤嫌不足。譬如@王小东之揣度：“放四天假，没啥大事。我早就说我赌五毛，老毕这回名利双收了。”@书香满心亦在其后点头附和：“这就是所谓的左右逢源吗？”
可在右派知识分子这，却又是另一番不同景象。不忿者如@易天，即对围剿大为不满：“君子不立危墙之下。毕福剑的事儿告诉我们：正常人得跟正常人打交道，抱着侥幸心理带着疯狗玩儿，必然会被咬！这事怪老毕，不能怪疯狗，因为咬人是它本性。”
温文尔雅似@北京崔卫平，听到处罚也是满腔怒火：“本来以为到了‘后极权’年代，任谁私下说都没有关系，只要不公开说，私下的观点大家都差不多。这么一来，还是‘极权’时代啊。另，鼓励揭发告密，只会破坏人与人之间的互相信任关系，增添一个社会猜忌和仇恨的总和。”
更狠的是@陈晓阳改革，为对方许下乌托邦式诅咒：“五毛攻击毕福剑，那么怀念毛，不如开辟一块‘毛左特区’，让他们每天用布票、粮票各种票。闲时吃稀，忙时吃干，每天四两粮。白天忙批斗，晚上学毛选。早请示，晚汇报，跳忠字舞，唱红歌。抓革命，促生产。狠斗私字一闪念，搞武斗，抓贪官，游街，说错话打成反革命，打倒帝修反，消灭帝富反坏右。”
评论 (0)