外来客网

聂树斌案律师递新代理意见 提出四大疑点

继内蒙古呼格吉勒图冤杀案重审宣判之后,另一起备受舆论关注的疑似冤案聂树斌案又有新动向,北京时间4月8日上午9时许,代理律师李树亭、陈光武向山东省高级人民法院提交各自关于聂案复查的代理意见,请求再审。

文章配图

聂树斌案疑似真凶王书金

聂树斌案复查合议庭审判长朱云三、合议庭成员孟健共同会见了李、陈两位律师。朱云三强调,山东高院复查的唯一标准是事实,以法律为准绳,没有也不会有第二个标准,希望律师遵守职业规范,不要单方面泄漏和评论案件,以免影响司法公正。

据大陆媒体报道称,李树亭的《关于聂树斌故意杀人、强奸妇女案复查阶段的代理意见》全文共111页、7万多字,对聂案提出了4大疑点,同时递交3份鉴定申请。

第一疑点是李树亭认为,聂树斌案定罪量刑证据不确实、不充分,没有任何直接人证物证,仅凭口供定罪,而且聂树斌自始至终,都没有供述一个最关键的隐蔽性细节,那就是被害人遗落在案发现场的一串钥匙。

第二是勘查人员在案发现场提取了被指是聂树斌用来勒死受害人的一件衬衣,彩色照片显示,衬衣比较干净,背部有一个直角形口子,而且口子两端分别有5cm左右,已经用白线缝缀。但被害人康某被发现时,尸体已经高度腐烂,如果衬衣是行凶工具,不可能那么干净,而且李树亭认为,衬衣缝缀的针脚粗疏,不是女性的手工。而且有关花衬衣的来源,聂树斌供述混乱。在李树亭对目击证人焦某某、李某某的询问中,两人都为提及现场有衬衣类的物品。第三是在1994年的询问笔录中,出现了2001年的地名。李树亭指出,现存卷宗显示,公安机关办案过程中严重违法法定程序,其中《询问笔录》日期标注混乱,页码涂改严重。一份签署日期形成于1994年8月12日的《现场笔录》和现场平面图中,出现了多处“新华路”“新华西路”等道路名称。李树亭了解到,“新华路”是2001年1月22日,国务院批复同意石家庄市调整行政区划之后才在民间出现的。

第四个疑点是王书金的供述中,出现隐蔽性细节。王书金曾说,在玉米地作案时,记不清具体时间,但作案前那段时间经常下雨,还打雷,雷声很大,作案当天很热,作案时没有下雨,作案之后下了一场雨,第二天天气闷热,没下雨,过了一天又下了一场大雨。据石家庄市气象局1994年8月的相关气象资料:1994年8月3日、4日、5日期间,24小时内有雷、阵雨。1994年8月6日24小时内有小雨、阵雨。而1994年8月7日这一天,24小时内从20:00到22:04分有阵雨,降水量为25.4毫米,达到暴雨量级。

据此,代理意见提及,王书金供述的大量隐蔽性细节直指聂案,而这些细节并不是案外人所能熟知。

同时李树亭递交的三份鉴定申请,分别请求对聂树斌法律文书上的签字笔迹进行鉴定,对《现场笔录》及所附现场照片进行鉴定,以及对《康某某尸体检验报告》形成时间进行鉴定。

呼格吉勒图

内蒙古“四九女尸案”被冤主角,1996年因被认定犯有强奸罪、故意杀人罪,被判处死刑。2014年11月20日,呼格吉勒图案进入再审程序。2014年12月15日,内蒙古自治区高院再审判决,呼格吉勒图无罪。

聂树斌案

1994年10月1日,聂树斌被刑事拘留;1995年,因被怀疑故意杀人、强奸妇女被判处死刑,剥夺政治权利终身。2005年,王书金承认自己为聂案真凶。2013年9月27日,河北省高院裁定王书金非聂案真凶。2014年12月12日,最高人民法院指令山东高院复查聂案,开启中国异地复审的先河。同月22日,山东高院向聂母送达立案复查决定书。2015年3月17日,聂树斌被执行死刑后律师首次获准查阅该案完整卷宗。

评论 (0)