中国的崛起另世界瞩目。各国即想依赖中国强大的经济实力谋求本国利益，同时又怕中国影响力迅速扩大对其产生威胁。但中国不是美国，更不是日本，正如中国国家主席习近平此前所说，中国没有“侵略”的基因。尽管这样，很多国家仍是将信将疑地想着各种战略来应对中国。
和则互利 抗则双损
韩国《中央日报》4月9日发表题为《应对中国崛起的最佳对冲战略》的评论员文章指出，近日在美国芝加哥召开的北美亚洲学会年度总会上，专家们针对中国复兴后的中美两国关系变化及“对冲（Hedging）”战略进行了讨论。
文章称，“对冲”本来是意味着“围篱笆”的金融用语，是指为减少随着现货价格变动发生的投资损失而实施危险分散战略。 该战略同时也适用于近期亚洲和欧洲国家在中美两国之间将经济、政治和安保等国家利益极大化和将危险最小化的外交战略。国际政治状况不确定和涉及的利益越大，对冲的可能性就越高。对冲虽然不是最终解决方案，但却是应对不确定性的最好及合理性的判断。
据悉，在此次讨论中讨论了关于对冲的七种类型。首先，有“搭乘（bandwagoning）”和“均衡（balancing）”的两极战略。搭乘是在地政学上依赖复兴的中国，“均衡”是抵消中国的过度影响力活动。此外，在这两个极端之间还有五种对冲的类型。
具体为，“有限搭乘（limited bandwagoning）”是有选择地依赖与中国合作，“结合参与（binding engagement）”是与中国形成双边或多边结合的相互关系。而且，“经济实用主义（economic pragmatism）”是通过与中国直接进行经济合作，将利益极大化。而“拒绝支配（dominance denial）”是通过地区政治均衡，将服从中国的政治风险最小化。最终“间接均衡（indirect balancing）”并未明确瞄准中国，但通过军事同盟或增强军备将安全风险降到最低。这些类型依据对冲的强度分为对冲和弱对冲。
文章举例称，澳大利亚正强化与世界超级强国美国的同盟关系，并采取牵制中国的强烈对冲战略。中国虽然是澳大利亚最大的经济伙伴，但澳大利亚正通过强化与共享民主主义价值和文化的美国、日本、印度等国的政治、安保合作追求长期国家利益。
此外，印度也正在安保层面上强化与美国的战略伙伴关系，对中国在政治、军事上采取强对冲战略。印度与中国形成人口超过25亿人的“Chindia经济圈”，在战略上牵制中国和巴基斯坦。
文章还称，东南亚国家虽然也正在扩大与中国的经济合作，但比起马来西亚的弱对冲，印尼和新加坡为对中国采取间接均衡，正采取相对较强的对冲战略。
此外，菲律宾和越南也在南海通过对中国领土扩张的强烈对冲来呼应美国的“再均衡”政策。日本也在东中国海与中国发生激烈的领土纠纷，通过强化与美国的同盟关系和引进集体自卫权来采取强对冲战略。
文章表示，韩国则是要在东北亚同盟国美国和战略伙伴的中国之间作出敏感选择。韩国与澳大利亚、印度和东盟国家一起加入了中国主导的亚洲基础设施投资银行（AIIB），是依据经济实用主义的选择。在考虑到中国的新丝绸之路战略有韩国企业可能参与的项目时，在“联美和中”的层面上，做了有助于韩国国家经济利益的选择。
但中国在安全层面上正进一步追求韩国的“脱美联中”战略。从这一点上，韩中两国之间的看法就有很大差别。如末段高空区域防御（THAAD，萨德）体系部署问题是要在韩美同盟和国家安保层面上进行处理的重要问题。
对于萨德问题，核心是为应对恶化的朝核与导弹威胁，韩国需要冷静地作出保障国家安全的判断。应向中国说明萨德不是瞄准中国的攻击性武器，而是瞄准朝鲜的防御武器。也应为消除中国的误会和反对，从技术上对萨德雷达的方向和探测距离进行调整。
文章最后称，此外，韩国应对中国单方宣布强烈应对防空识别区，从国家利益层面上采取“拒绝支配”的强对冲战略。
事实上，中国在崛起的同时也不忘他人，近年就已出资400亿美元设立了“丝绸之路基金”及亚投行（AIIB）来帮助弱小及发展中国家共同发展经济。此前以英国为首的40多国相继申请加入亚投行就充分说明了一点。中国的所作所为是给世界人民带来共同利益的。而并非某些与中国有着争端的国家鼓吹的那样，是借助各国壮大自己，最终称霸世界。中国早在明清最强盛时期就对周围弱小邻国多有帮助。从未曾踏入他国践踏当地人民。历史可以证明一切，事实也远胜于雄辩。
评论 (0)