法庭近期陆续审理涉占领运动案件，多名被捕者获判无罪或撤控，民建联立法会议员葛佩帆质疑「警察拉人，法官放人」。网媒《立场新闻》统计，截至前日已审结的52宗涉占领个案，多达25宗事主获判无罪或撤控。警务处处长曾伟雄昨指，警察执法与律政司检控或法庭判案会有差异，反指每次「告得入」才奇怪，强调警方执法若要考虑能否入罪，「系个唔系警察，变系法官」。
曾伟雄昨出席警察学院结业典礼，获学警列队拍掌迎接。
《立场新闻》统计52宗获传媒报道，并已审结的涉占领运动案件。其中7人获判罪名不成立及18人获撤控；成功入罪个案中，5人被判有罪，11人主动认罪；9人则被不提证供起诉，自签守行为。其余两宗则为警方申请儿童保护令被拒个案。
多名被捕者获判无罪及撤控，警方被质疑「乱拉人」。曾伟雄指警察执行职务，要考虑是否有人干犯法律，如有违法行为，警员有责任依法处理；又指不同司法阶段要求的证据标准会有差距，律政司考虑检控或法庭考虑定罪，对证据的要求更严谨，「如果每次都检控，每次都定罪，唔先系奇怪」。他称警方会留意法庭每宗案件判词，有需要会改进。
称买水炮车为控制人群
对于警方被指绕过立法会财委会，购买3辆水炮车对付示威及集会。曾伟雄称，警方须确保有足够装备维持社会秩序，警方面对的示威活动越趋激进，反问：「如果唔使用武力点去处理？用催泪烟话唔好，用警棍又话唔好，警车又唔买，大家系咪想警方跷埋只手呢？」
他指在欧美多国水炮车是警方常设装备，重申购入水炮车是为处理人群控制工作，提供多一个武力选择，强调目前申请拨款方式是惯常做法。但他承认水炮始终是武力，使用时会对相关人士有影响。曾伟雄任期将于下月届满，被问及退休安排，他指须按照公务员安排，未来会有公布。
香港民权观察指，警方尚未公开交代水炮冲击力及所属的武力级别，回避公众监察做法不合理。国际上对使用水炮亦有争议，如英国内政部便一直拒绝授权伦敦市使用水炮，促警方撤回拨款申请，并咨询公众及立法会意见。
评论 (0)