中美在亚洲的竞争不是新话题。而长期以来，美国和澳大利亚对中国的看法主要基于一种广泛共识：尽管中国海外“维权”的决心越来越大，但北京不会对美国在亚洲的领导地位构成根本性挑战。因此，美国不必采取多少行动。
中美关系历尽曲折
据澳大利亚洛伊国际政策研究所网站4月17日报道，如今，美国和澳大利亚的这种共识可能在逐渐瓦解。仅过去一周里，出自美国外交政策界核心的两篇重大报告就都认为，中国对美国的亚洲主导地位构成的挑战是真实的，华盛顿有必要大幅改变亚洲政策以应对北京。
其中一份报告是陆克文（Kevin Rudd）的《美中21世纪：习近平执政下美中关系的未来》。另一份来自外交关系协会政策权威学者布莱克威尔（Robert D. Blackwill）和特里斯（Ashley J. Tellis）的《调整美国对华大战略》。
陆 克文表示，美中可通过外交解决中国野心引发的紧张。两国能够且应该在利益一致的地方深化合作，同时管控分歧。陆克文开出的方子能奏效的前提是，美国愿把中 国作为一个对等国家来对待----这显然与美国主导亚洲的旧模式不相容。俄罗斯总统日前便一针见血地指出：“某个超级大国追求自己的特权地位。它并不需要盟 友，只需要仆从。我所指的是美国。”
布莱克威尔和特里斯则直截了当地说，中国的崛起预示着亚洲权力分配的根本转变，北京决心利用新 获得的力量以有利于自身的方式改变亚洲秩序。那美国该怎么做？维持主导地位是美国的首要战略目标，他们呼吁美国在经济、军事和外交上加强在亚洲的地位，以 抗衡中国。这实质上是怂恿美国在亚洲掀起新冷战。布莱克威尔和特里斯在报告中还呼吁发动对华“地缘经济”反击。
关于中美博弈的最终 结果，陆克文认为美国会放弃目标，中国也会愿意妥协；布莱克威尔则认为后退的会是中国。美国不用做出实质让步，就能享有和睦的对华关系，体现了强大的自 信。两份报告实质上均有浓厚的冷战思维。美国提出要“重返亚洲”，是在奥巴马高喊美“决不当世界老二”的号召下实施的。事实上美国本来就没离开过亚洲，中 国也无意将美国“挤”出亚洲。中国在亚洲地位和影响迅速上升，而美国的地位和影响却相对下降，这不能说明在中国存心“排挤”美国。相反，美国则忙于在世界 其他地区“当警察”，即使国内经济遭遇困难，仍然一味思索如何遏制中国。
而且从美国近年“重返亚洲”的实际情况看，奥巴马政府的“重返亚洲”并没 有促进亚洲的稳定，而是使该地区更加紧张和更易产生冲突了。近年中国周边热点迭出，几乎都 有美国的影子。从美日、美韩同盟加强，各种名目的军演不断，到美越军事关系诞生、美菲军事关系恢复，从钓鱼岛问题到南海问题莫不如此。美国更应考虑的是如 何为促进两国在“求同存异”中共同发展客观定位中美关系，而非强调如何联合他国抗击中国。
评论 (0)