近几年来“繁简”之争在中国大陆吵的火热，支持恢复繁体字者诉诸于文化的传承与复兴，反对恢复繁体字者诉诸于教育的大众与简便。好像各有其理，但都偏离了文字本来的价值：人们学习、记录事情的载体----就这么简单。回归文字的本源，去除不必要的争论，繁体、简体自由使用，让时间给出合理的答案，这应该是最好的选择。
马英九曾提：识繁书简
繁体好还是简体好？不同的人会给出不同的答案。正像网上流传的段子那样，喜爱繁体字的网友认为：“汉字简化后，亲（亲）不见，爱（爱）无心，导（导）无道，飞（飞）单翼。可魔仍是魔，匪仍是匪。”对此，喜欢简体字的网友马上提出反击：“汉字简化后，党（党）内无黑，团（团）内有才，国（国）含宝玉，爱（爱）因友存。美还是美，善还是善。”
哪一个说的对，哪一个说的错？从上面的文字游戏中我们根本无法找出答案，因为这本身就没有答案。亲与亲，爱与爱；党与党，国与国；它们的意思有什么不同吗？没有。它们的读音有不同吗？也没有。不同的只是字形，要用哪一个字全凭个人的习惯和喜好，实在没必要为此争的面红耳赤。文字就是人们学习、记录的工具，它所有的文化意义、教育意义只对对它感兴趣的人发生作用。对喜欢繁体字的人来说，繁体字自有价值；对喜欢简体字的人来说，简体字自有意义。
繁体字没有那么重大的文化意义
支持恢复繁体字者认为恢复繁体字可以让中国人更懂得中国字的含义，更好的理解中国古代的经典文化，从而更好的继承中国的传统道德，恢复中国人的文化自信。是这样吗？很值得我们好好想一想。文字本身有那么大的能量吗？可能有人会举港台作为例子，他们都使用繁体字，也都很好的继承了中国的传统文化和道德，以此来证明繁体字在文化传承中的巨大作用。相对于使用简体字的中国大陆来说，使用繁体字的港台确实更好地继承了中国传统的优良文化，那里的人们温和有礼，社会也更加文明有序。但这是繁体字的功劳，还是社会治理的功劳？恐怕更多的是后者，而与前者关系不大吧。港台的文明是因为社会在和平有序的发展环境中继承了传统的优良品质又吸收了人类现代文明的养分。相对而言大陆的社会失序与道德滑坡是因为1949年中共建政后经历了二十多年的政治动乱，特别是持续十年的“文化大革命”将中国积累五千年的传统文明和道德破坏殆尽；与简体字没有多少关系。
这么说并不是完全否认文字的文化意义，文字当然有其自身的文化价值，只是没有一些人想象的那么重大，那么有决定性的意义。文字是一种媒介，繁体字有利于中国人更好的亲近自己的传统文化，更没有障碍的与古人交流对话，这是可以肯定的。世界闻名的英国伊顿公学教授学生已经没有实用价值的拉丁文，为什么？因为拉丁文可以陶冶学生的情操。同理，繁体字也有这方面的功效，并且还有实用功能。
从某方面来说，恢复繁体字确实有利于增加中国人对自身文化的认同，但由此说恢复繁体字可以恢复中国人的文化自信，就有些过头了。不可否认，中国简化字的变革确实是在向西方文化学习的压力下进行的，表现了一定的文化不自信；但恢复繁体字中国人就可以文化自信了吗？中国文化不自信是因为文字吗？恐怕不是，而是社会发展的能力。文字是形式，不是根源；要恢复中国人的文化自信只有从根本----社会发展着手，文字只是人们心态变化的一种表现形式。现在之所以有那么多人要求恢复繁体字，是中国社会高速发展后人们文化自信恢复的一种表现。
简体字亦没有弥合文化鸿沟的神效
繁体字没有支持者所想的那么有“神力”，同样，简体字也没有弥合大众与文化精英之间文化鸿沟的神效。支持简体字者认为中国古代之所以文化不普及是因为繁体字是精英的文字，普通大众很难去学习；简体字便于认识、书写可以让文字大众化，有利于文化的社会普及。这种理论也是把文字“神化”了，把大众“弱智化”了；繁体字没有那么难，简体字也不能缩小人与人之间学习能力的差异。
中国古代文化不普及的原因是因为繁体字吗？普通大众真的那么笨，学不会繁体字吗？看看今天港台和大陆文化的普及，我们知道社会发展落后，大众缺乏受教育的机会才是古代文化不普及的真正原因。不仅中国，古代西方，古代任何地方都是文化不普及的；把历史发展的原因归罪到繁体字头上，实在是不公平的。今天社会发展了，教育普及了，人人都识字也是很自然的了。无论是繁体字还是简体字，它都只是一种表意符号，是简单的，任何智力正常者都能学会。文字是简单的，但文化却是复杂的，每个人学习文化的能力也是不同的。简体字虽然简便、好写、好认，但简体字无法改变人类与生俱来的文化禀赋，所以虽然使用简体字，中国大陆和使用繁体字的港台一样有教育的普及，却无普及的精英文化。这是由人性决定的，与文字无关。
简体字不能弥合人类之间的文化鸿沟，但在技术层面它有天然的优势：简便、好写。网友在证明繁体字的可恨时，经常让喜欢繁体字者写一百遍“忧郁的台湾乌龟（忧郁的台湾乌龟）”，这几个繁体字确实很难写，相信很多人写这几个字时一定喜欢写简体字。其实不仅这几个字，任何经常写字者都会不自觉的将难写的字简化，原因很简单：写简化字省时省力。其实人都喜欢“偷懒”，这也是人的本性。所以，简体字在书写上具有天然的优势，这也是很多人反对恢复繁体字很重要的原因。
在大陆推行简体字近60年后的今天，再提全面恢复使用繁体字，逐渐废除简体字，这恐怕根本不可能，也没必要如此复古。中国人当然应该认识繁体字，这就像中国人说汉语一样自然；但不能因此再开历史的倒车，而应该往前看，结合繁体字和简体字的优点共用之；马英九先生曾提议：识繁书简，大陆人恢复“认识”繁体字，这不失为最可行的方案。
简体字的优点在“书”----适合现代快节奏的生活，繁体字的优点在“识”----与中国传统文化对接；去除掉附加在文字身上不必要的政治和意识形态的争论，让文字回归文字本身，给中国人使用繁简的自由，时间自然会形成最适合中国人学习、使用的最佳文字书写习惯。
汉字简化史：
1909年1月，陆费逵第一次公开提倡使用简体字。
1922年，钱玄同与黎锦熙等知名学者首次系统地阐述了简化汉字的理由和办法。
1934年1月，国语统一筹备委员会通过了钱玄同的《搜采固有而较适用的简体字案》，呈请教育部施行。
1935年8月21日，中华民国教育部正式公布《第一批简体字表》。
1936年2月5日，由于国民党元老戴季陶等强烈反对，《第一批简体字表》被收回。
1950年7月，吴玉章传达毛泽东的指示：文字改革应首先办「简体字」，简体字的研究和选定工作真正开始。1956年1月28日通过简化字515字(一说是517字)及简化偏旁54个。分四批推行。
1964年5月中国文字改革委员会出版《简化字总表》，共2,236字，这是今天通行大陆的简体字。
1977年12月20日，公布《第二次汉字简化方案》的草案，称为「二简字」。
1986年6月24日，国务院宣布废止「二简字」，保持汉字的稳定。
2000年10月31日第九届全国人民代表大会常务委员会通过《中华人民共和国国家通用语言文字法》，简体字成为法定用字。
评论 (0)