香港泛民议员日前就《财政预算案》拨款条例草案提出3,904项修订，当中大部分由社民连和人力等提出，惟最后仅得618项获批。立法会主席曾钰成透露，政府曾要求他全部3,000多项修正案也不批准，但他表明不能完全同意政府观点。
香港基本法
曾钰成直言，立法会与政府在《基本法》解释上有分歧。
曾钰成指，政府理据当中提到《基本法》第74条，但他表示，回归以来立法会及政府对74条有不同解释，“当局认为74条所述的法律草案，包括法案及议员修正案，但立法会认为并不包括议员提出的修正案”，故他必须依据立法会以往立场作裁决。
曾钰成表示，他作为立法会主席须根据《基本法》72条行使及履行的其中一项宪制职权，就是主持会议，以确保立法会事务得以有序、有效及公平地处理，他有责任确保修正案获准提出，是符合《基本法》及《议事规则》，亦须完全尊重议员参与立法的权利。
他裁定，社民连梁国雄提出当中的3,280项修正案属于“琐屑无聊”或“无意义”，因而违反《议事规则》第57(4)(d)条，令立法程序延长至一个程度，致使立法会不能妥为行使及履行《基本法》所订职权。
政府亦有就议员提出修正案提供意见，但曾钰成不接受或不同意对方3个意见。他称，不接受政府称，若立法会处理的某些修正案获得通过，便会妨碍政府履行《基本法》64条所订执行立法会通过的法律责任，称立法会的做法是“即使并非完全不合宪，也属原则上错误”。
他亦不接受政府称，若某些修正案获得通过，令政府承受违反作为雇主的法定或合约责任的潜在风险，立法会审议该等修正案便有欠恰当。修正案的优劣并非考虑修正案可否提出的相关因素。他亦不能同意政府称，对《议事规则》第57(4)(a)条的理解，修正案必须与法案的主题及有关条文的主题有关，不关乎提修正案的议员声称的目的与法案的主题是否有关。
曾钰成表示，“立法机关与行政机关对《基本法》第74条的诠释在分歧。我作为立法会主席，有责任秉行立法会的观点，即《基本法》第74条不适用于我根据《议事规则》考虑法案的拟议修正案可否提出。我已按照《基本法》第72条及《议事规则》行使我的职权，就2015年条例草案的修正案可否提出作出决定。”
评论 (0)