去年占领行动过后，港大成为政治风眼，《学苑》风波、陈文敏事件、李国章空降，反映梁振英决意先在港大开刀，展开他对青年的意识形态工作及大专院校整治计划。日前，港大副校长何立仁（Ian Holliday）指「If you don''t want to go to China, don''t come to HKU.」一事，极不寻常，很可能涉及政治干预，计划亦直接影响到大学生的自由，引起了广泛的不满。若校方解释不清，很可能会连同之前梁振英干预港大的事情触发校内大型抗争。
港大副校长何立仁日前指校方计划强制学生到内地交流。
何立仁在港大学生会举办的高桌晚宴上，指校方将在2022年强制要港大学生到中国大陆交流的计划，不参加不能毕业。另一港大副校长苏彰德也表示校内高层早已讨论并通过强制回中国大陆交流的政策。不过，据《学苑》实时新闻报道，消息人士透露这个计划仍在讨论中，并未在教务委员会通过。另外，港大发言人发了书面声明响应事件，指计划「已得到大学的教务委员会支持」，但关于强制性的部份则指「是否每位学生都必须全面参与，将有进一步咨询和讨论」，明显跟何立仁及苏彰德两位副校长的讲法有出入。
这些前言不对后语的讲法，令本来荒谬的事情更加荒谬。这计划兹事体大，必定引发争议，理应咨询同学意见；可是，校方完全没有咨询，之后何立仁及苏彰德的态度又是事在必行的，没有商量余地，似乎某些校方高层必定要通过这个计划。直至现时为止，校方仍没有一个合理的理由解释同学何以必须回中国大陆交流。那些互相矛盾的讲法，加上两个副校长事在必行的态度，令人合理怀疑背后是否涉及政治干预。
或涉政治干预
正如练乙铮早前撰文指出，港大现时是处于极之严峻的时期，梁振英是依足法例在港大搞批斗、搞夺权。由于特首不合理地必然成为港大校监，而校监又在人事委任上掌握大权，因此梁振英可以「合法」通过港大的制度安插心腹，从而控制校务委员会及教务委员会。梁振英那些充满意识形态的所谓青年工作就可以透过校政实践出来，使人防不胜防。梁振英根本不用亲自出手，只要通过安插在校务委员会及教务委员会的「梁粉」，就可以执行他的整治计划及青年工作。加上这些安插是「合法」的，即使好像李国章那样明目张胆空降港大的政治安排，校内学生组织也无可奈何。「梁粉」未必个个好像李国章那样相由心生，在这严峻时期，港大学生必定要保持警觉性，抗议那些没有学生咨询但又事在必行的不合理校政，否则港大的自主性尽失，任由外部政治力量干预甚至主导，这样的话，港大就变北大了。
大学是一个自由的学习场所，可以给同学自由选择学习的内容及方式，去甚么地方交流也可以由学生自由选择，可以去外国，也可以去中国。为甚么硬要将去中国大陆交流成为港大入学及毕业的必要条件？这计划一来是剥夺了大学生的选择自由，二来很可能涉及外部政治势力干预大学自主。
若港大高层不交代得清清楚楚，而只讲一句「If you don''t want to go to China, don''t come to HKU.」搪塞，将会付出很大的代价。现在已经学期尾，没有课可罢，但一个月后，考试完了，学生时间多的是，到时抗争的激烈程度必定远超过罢课，这是他们难以承受的。
评论 (0)