从《麦田捕手》作者沙林杰到争议卡通《南方公园》，从义大利名导费里尼至外交政策，佛洛伊德「精神分析学」的魅影几乎无所不在。然而，如果你想进美国顶尖大学研修佛洛伊德，最好别?心理学系，因为，佛洛伊德已被心理学系打入冷宫。
根据「美国精神分析学学会」最新报告，「精神分析学」虽在人文科学、?史或政治等研究人性的各领域被广泛运用，但美国大学心理学系却已不再膜拜佛洛伊德，将其「精神分析学」视为「枯亡」的?史人为?物，而非「一种持续进展的活跃学说」。
《纽约时报》25日报导，一篇即将於《美国精神病学期刊》发表的研究报告指出，佛洛伊德学说已面临最严峻的存亡危机。数十年来，反对佛洛伊德的人批评其学说充满性别歧视与欺诈，而且不符科学、错得离谱，甚至讥讽其「精神分析学」根本就像是医界已弃用的「水蛭吸血法」。
不少精神分析学家担忧，大学心理学系的精神分析学课程逐渐消失，加上迟迟无法提出更快速有效的精神分析新疗法，将使得更多心理分析学说被错误运用，对专业精神分析学家或医师造成负面影响。
他们的忧心并非空穴来风，研究人员针对《美国新闻与世界报导》周刊最新大学排行榜前150家公私立学术机构，以电脑分析其课程发现，这些学府共有1175个课程与精神分析学有关，然其中逾86%并非心理学系开设。
西北大学心理学系系主任艾莉丝．伊格利坦承：「精神分析学已不再是主流，所以我们也没怎?看重」。她说，近年来心理学重视科学佐证研究，但「精神分析学一直无法发展出同等的理论基础。」
值此时期，例如神经科学进展神速，已有取代精神分析学之势，吸引许多学生的青?与资源投入。此外，保险公司拒绝支付额外的精神分析治疗费用，也对其造成巨大影响。
艾莫利大学心理学系教授史考特．李连菲尔德说：「我不看好精神分析学还能存活多久，除非它能创造出更多合乎实证法则的?确性与实验性。」
人文学与社会科学虽不排斥精神分析学，但学院派与精神分析学家彼此之间却存在不小的认知鸿沟，学院派仅将佛洛伊德学说当作探讨佛洛伊德当初从未触及之议题或概念的跳板，例如两性研究、后殖民研究、法国后现代主义、酷儿理论等。他认为，大部分的后现代学说对精神分析学带来更多的伤害，「让它变得更模糊与更难以评价。」
著有《佛洛伊德之死》的维吉尼亚大学英文系教授马克．艾德蒙森说：「对我而言，佛洛伊德就像蒙田、山谬尔．约翰生、叔本华或尼采等作家一样，擅长处理爱、公义、良政与死亡等宏观主题。」他说，人文科学界的学者仅是怀疑地暂时利用佛洛伊德，「并没把他当成科学家，顶多只是阐释者。」
佛洛伊德真的死了吗？芝加哥大学教授强纳森．李尔表示，试图计量精神分析学的有效性虽可理解，但要想出计量的方法并不容易。人类生命中最珍贵的东西通常都无法计量的，尤其是精神内在价值的部分，例如幸福或宗教信仰，「在标?答案尚未出现前，人们仍会积极寻找。」他笑说：「搞不好哪一天，佛洛伊德又会回来了！」
评论 (0)