文革期间，中共当时的体制下，每一次打倒一个重量级人物，高层人物每一个人都需要表态。林彪“自我爆炸”后，自然免不了这一重要形式，在诸多揭发材料当中，一份来刘伯承的谈话记录，令原黄永胜秘书迟厚泽惊诧不已。1995年，迟泽厚致信刘伯承的夫人汪荣华，对这份材料表明态度：“在中共中央批林整风汇报会印发的十多份个人揭发材料中，有一份是刘伯承元帅的谈话记录稿。记录时间为1972年3月2日上午，原标题《刘伯承同志揭发林贼罪行谈话记录（摘要）》。许多经历过这段历史的原四野部队干部，看后反映强烈。刘伯承元帅在军内向以正直厚道著称，我对他极为尊敬。我无法理解，刘伯承元帅虽然己入耄耋之年（时年整80岁），但讲的毕竟都是自己的亲身经历，怎能出现这样的谬误？”迟泽厚在这封信中还指出：“1972年的‘批林整风’运动中，中央印发了一份由刘帅署名的揭发材料记录稿。但我惊讶地发现，这份材料严重失实，特别是材料第三条揭发的林彪在解放战争时期的8项罪状，竟无一项能够成立。”但由于刘伯承形象敦厚，迟泽厚说：“这份材料在当时引起了强烈反响。一些熟悉刘帅的同志，都认为这些话不像出自刘帅之口；我则想，‘四人帮’一直插手‘批林’，是否他们借刘帅失明重听之机，盗用刘帅名义，炮制这篇东西，以达到一箭双雕----既打击原四野一大片干部，又制造二、四野部队矛盾和败坏刘帅声誉之目的？”迄今为止，迟泽厚仍然没有得到回应。
1963年3月3日，军委常委会后于广州东山小岛合影。左起前排：陈毅、刘伯承、林彪、贺龙、罗荣桓；后排：罗瑞卿、聂荣臻、徐向前、陶铸、叶剑英
原编者按：“九一三”之后，全国一片喊打喊杀。人微言轻的迟先生冒险上书，据实指摘，以促请中央“确保运动健康发展”。种种质疑，至今未消。如果说当年他是出于“政治责任感”，那么现在则是出于“历史责任感”。
迟先生的怀抱在于一个“真”字。他不明白，何以“党政军界名人”都不讲真话？更无法理解，何以“以正直厚道著称”的老前辈也不讲真话？
其实，刘帅的谈话，“表态”而已。
按照党内生活惯例，每逢“路线斗争”的黑箱作业阶段结束，全党就进入了“表态”阶段，不外乎坚决拥护，揭批罪行，彻底打倒。沾包者唾面自污，落井下石；受压者扬眉吐气，踏上一脚；更有无奈者言不由衷，随波逐流。胜利者通过表态，既可检验表态者的顺从，又可以此确认权力之有效性。因此，“表态”只关乎服从，不涉及真相。此即“表态文化”的潜规则。
说违心话，在中共党内斗争中屡见不鲜，积久成习，连德高望重、功勋盖世者也不能幸免，如刘帅，如总理，如耀邦。在危急关头，顶住压力、坚持己见、拒说违心话的似凤毛麟角，结局人所共见。
迫人说违心话和被迫说违心话，依据的原则惊人一致：维护大局，维护团结，维护领袖权威。
以追求真理相号召的团体为什么要在“违心话”下才有大局、团结、权威？是非的认定为什么不是争论的结果，而是“不争论”的结果？事过境迁，人们才发现，被压抑的声音往往更接近常识，更符合人性，更有利发展。靠大家说违心话维护的“大局”，其实是困局、危局、死局；维护的“团结”，不过是延缓、掩盖了矛盾，化明争为暗斗，积表疮为内患；维护的“权威”，最终成为家长专制的一错到底。
事实证明，面临重大历史事件，说违心话的人越多，职位越高，时间越久，后果就越严重。后人固然应该给他们以同情、宽谅，更应该反思乃至根除造成这种现象的体制性弊端。
从迟先生写那封信到现在，三十四年过去，“路线斗争”的提法已被废弃，“表态文化”却余音犹存，只不过退化成一种“表演文化”。同样的言不由衷，表里不一，现又演变成演员假装演，观众假装看，导演假装相信演出效果。虽说是“走过场”，但“过场”总得“走”。沦落至此，说潜规则是客套，惯性罢了。正文如下。
1971年，中国发生了举世震惊的“九一三”事件。中共中央随即按照自上而下、先党内后党外的原则，开展了声势浩大的“批林整风”运动。为推动运动发展，印发了大量揭发批判林彪的“红头文件”。
1972年5月21日至6月23日，中共中央在北京召开有中央各部门和各省、市、自治区以及各大军区负责人共312人参加的批林整风汇报会议。会上印发了几十份揭发批判林彪罪行的文件、资料，其中除了专案组的大块文章，还有十多份来自曾与林彪共事者的揭发。对专案组发布的那些材料，这里姑且不予评论：单说那些曾与林彪共事过的党政军界名人，他们本有条件写出最能反映林彪真实情况的材料，然而现实情况却令人极为失望。我于1953年5月从部队基层调到第四野战军兼中南军区领导机关，长期在秘书、作战部门工作，对林彪本人和四野部队的历史情况有所了解。我惊讶地发现，这些林彪昔日战友们所揭发的材料竟与过去我所了解的迥然不同！
在中共中央批林整风汇报会印发的十多份个人揭发材料中，有一份是刘伯承元帅的谈话记录稿。记录时间为1972年3月2日上午，原标题《刘伯承同志揭发林贼罪行谈话记录（摘要）》，内容如下：
一，红军过了金沙江后，林贼就反对毛主席，他伙同彭德怀要毛主席放弃指挥，在会理会议上受到毛主席的批评。我当时参加了会议，毛主席批评他说，你是个小孩子，你懂得什么？在这个时候直接跟敌人顶不行，绕点弯子多走点路还是有好处的。
二，解放战争时期，林贼在东北，我们正进行淮海战役第三阶段。后到西柏坡向毛主席汇报情况的时候，就听说，毛主席叫林彪打锦州，而林彪不听，却要打吉林（长春），结果贻误了战机，推迟了时间，受到毛主席的批评，但林贼置之不理。据说，当时罗荣桓给毛主席打了电报，承认了错误，林彪知道后，却讽刺挖苦地对罗说，你的电报写的好，将来你有前途。
三，进关后渡江南下，当时我们并没有请求增援，但我们的部队到了那里，林贼也派部队到那里。我们占领了广州，他就跟到了广州，我们到了雷州半岛，林彪部队就占领了海南岛，我们到了广西，林部也随着到了广西。后我们又转战西南，琼州一仗把胡宗南的主力和川军大部解决了，共九十万人。当时，林彪要了二十五万，三野是我们主动给的，也给了二十五万。现在看来，林彪要这二十五万，就是为了扩大自己势力。后来林彪派五十军去成都，派五十七军去重庆，但是他们去，不是为作战，而是为了占地盘、收武器。在云南也是如此，陈赓部队占领云南，林彪跟着也派了部队，在敌人的退路上截击，也是为的收缴武器。所以，现在看来，林贼搞政变是有根子的，在解放战争时，他就抓权，就是积蓄力量、占地盘、扩充自己的势力。
评论 (0)