从护短到问责：中国司法出路在哪儿？

近日，被舆论认为是冤案的聂树斌案,因疑点重重，在民众的呼吁下，司法部门再启卷宗。虽然其处理的过程让舆论诸多不满，但必须肯定的是，从护短到问责，官方敢于面对自己错误的勇气还是值得肯定的。而作为“异地复查”第一案，聂树斌案在山东高院的处理经验，无疑将推动中国相关规则的制定，让人们在冤案过后看到中国司法的出路。

聂树斌案考验着中共司法公平的底线

中国司法改革一路走来甚是艰辛,中国的司法在徘徊中成长，但是徘徊中也不免有错误，不可避免地造就了“冤案”。司法进步之艰辛，成就今天基本完善的局面实属不易，而一次的冤假错案却可以让之前的努力付之东流。民众对司法的信任程度，关乎中国司法体制的前途。

再全面的法律完善，再多的成功审判，也只是司法应尽的本分。而一桩冤案的产生，则是对整个司法体系的一次根本性的撞击。公平、公正是司法的最基本原则，司法失去了公平、公正，就失去了立足点。冤假错案标志着司法的不公正，直接引起公众对司法体制的怀疑。

对于以往司法的不严谨而造成的冤假错案，已是既成事实，唯有进行纠正才是明智的选择。而按照官场“惯例”，执政者最避讳的就是自己的过失，恐其会折损自己形象，影响自己的公信力。尤其是以公信力为生命的司法机关，更是习惯于对自己的错误避而不谈。在之前被证明的冤假错案中，司法部门亦或会选择视而不见，亦或选择“私了”，对受冤之人给予经济补偿，法律程序上却是大而化小，尽量减少其影响范围。这种掩耳盗铃的行为，反而更引起公众的怀疑与愤怒。司法部门对冤案的这种处理方式，令其在其他方面的努力都化成了泡影。

人非圣贤，孰能无过。对已过失案件的承认和改正，未必会丢失司法尊严，但拒不承认势必丢掉司法的根本立场，令司法的尊严和公信力扫地。自我否定的确需要勇气，而不肯直视自己的错误，势必没有前路。