习近平和朱立伦5月4日在北京举行了历史性的会晤，两岸关系的走向也因此引发了媒体的热议。《国家利益》认为，由于时移世易，美国未必会遵守《与台湾关系法》中的承诺，保护台湾。
美国《国家利益》5月5日发表题为《美国会为了台湾同中国大陆打核战吗？》（Would America Risk a Nuclear War with China over Taiwan?）的文章称，经过了10年的和睦相处后，北京和台北的紧张再次升温。正如台湾领导人和人民正面临着同中国大陆未来关系走向的重大抉择，美国也必须想清楚自己对台湾的承诺。
美国是否愿意同中国大陆开战以阻止台湾被迫同大陆统一？诺丁汉大学中国政策研究所高级研究员科尔(J Michael Cole)认为美国会也应该这么做。
对于许多人来说，美国会履行《与台湾关系法》中的承诺。但是《与台湾关系法》是1979年通过的，当时中国的GDP只有么过的1/20，中国在全球经济中的地位也是微乎其微的，中国的海军和空军也是微不足道的，中国进步的前景全部依赖于美国的善意。
因此，那时候中美发生冲突，中国面临的经济和军事风险比美国大的多。这使得《与台湾关系法》的承诺不仅高度可信而且也不太可能面临挑战。华盛顿可以自信地断定，北京为了避免冲突会让步，因为在这场冲突中，中国比美国失去的要多得多。
但是时移世易，今天的情况不一样了。
中国的经济体量是如此之大，对全球贸易和货币流通是如此的重要，以至于任何中国经济中的破坏给中国带来的严重后果不亚于美国。军事上，美国在台湾的战争上不能够再期望能够迅速制敌且稳操胜券。中国的反介入/区域拒止能力将会使得美国不能够直接干预，除非美国首先对中国的基地和部队进行打击，削弱该能力。作为回应，中国很有可能打击美国以及美国在亚洲的基地，美国没有确定的手段阻止冲突升级，也没有人能够确定冲突会止步于核战争的门槛。必须考虑到美国城市遭受核打击的可能性。
这些新的现实情况意味着，今天的中美战争会给双方带来同样的风险和损失。一旦代价和风险对等，优势就掌握在决心更加坚定以及牵涉更多的一方，中国的领导人认为他们有这方面的优势，他们或许是对的。因此，继续假设中国会在台湾危机升级为冲突之前让步是错误的。
美国领导人必须自问，在危机升级时，如果北京不让步，那该怎么办？如果美国主动挑起了同中国的冲突，并且先眨眼了，这对美国全球领导力会造成怎样的损害？如果华盛顿没有首先眨眼，又会发生什么？台湾的现状值得引发一场全球的经济崩溃吗？台湾是否值得美国冒同中国进行核战争的风险？
这些美国领导人在考虑用军事行动保护台湾时会碰到的问题，他们的答案很有可能是，台湾地位不值得让美国冒核战争的风险或者全球经济崩溃。这也意味着美国的领导人以及政策分析师必须现在面对这些问题，因为他们正在就是否遵守保护台湾的旧的承诺做决定。美国1979年愿意遵守的承诺可能不是它今天愿意遵守的。
那么在亚洲的盟友和朋友是否会保护台湾呢？它们是否会帮助美国保护台湾？很多美国人认为它们会。但是即使是澳大利亚，美国最可靠的亚洲盟友，对此都举棋不定。如果澳大利亚都犹豫不决，更别一厢情愿地指望印度、新加坡之流了。
唯一的例外是日本，在安倍的领导下，日本有可能参战。但是安倍真的能够为日本代言吗？日本未来的领导人会持有同样的观点吗？即使他们持同样的观点，他们又将怎样具体地帮助美国呢？
因此大家不要轻易下结论，认为美国和它的盟友会帮助台湾，抵御中国大陆。
评论 (0)