中国评论新闻网6日以授权发表的“北京来论”形式，批评台湾部分党派色彩鲜明学者专家，以貌似客观论调误读政策、误导民众；并点名指出，政大教授童振源近期拟赴大陆参访行程已遭喊停。
朱立伦（左）与习近平5月4日在北京会面
童振源6日说，他多次赴陆，光去年就去了6次，陆方对他态度向来都很友善；如今参访行程疑因对朱习会评论遭喊卡，他与其他成员都很遗憾。他自认对各方向来都是公开建议，言行光明磊落，他对两岸关系也没什么需求，7月底将到美国交流一年，这段时间若有机会去大陆就尽量去，不能去也罢，因此他未透过任何管道去沟通、了解详情。
这篇署名郑炎，题为“应当理性解读习朱会释放的信号”授权文章称：
刚刚落下帷幕的国共两党最高领导人的会面，是两岸关系处于新的重要节点上国共加强交流、增进互信、擘画两党关系和两岸关系发展新前景的一次重要会晤。“朱习会”气氛融洽，取得了积极成果，对未来的国共关系和两岸关系将会产生重要的积极影响。
当前，台湾围绕2016年两场选战的角力日趋激烈复杂，“朱习会”所释放的积极信号和正面效应并不是所有人都愿意看到的，特别是，国共两党继续携手合作，坚定重申坚持“九二共识”对于两岸关系和平发展的极端重要性，正打到了企图否定“九二共识”的民进党的痛处，揭穿了蔡英文试图以“维持现状说”蒙混过关的骗局。
出于选举的需要，为了缓解“朱习会”带来的压力，台湾一些党派色彩鲜明的学者专家纷纷出来解围，与民进党对朱立伦的抹红抹黑、乱扣帽子、赤裸裸地打压不同，这些专家多以貌似客观中立的分析误读政策、误导民众。比如，台政治大学教授、民进党执政时期的陆委会副主委童振源评价“朱习会”称，“大陆方面完全不给朱立伦任何两岸政策利多，大陆方面好像已经放弃国民党（包括朱立伦），已经在为民进党执政做准备。”诸如此类的分析评论还有不少，其目的无非是想混淆视听，为民进党竞选助攻。类似童振源这样的民进党色彩浓厚的学者，其所谓的解读评论实际上已失去了学者应有的客观公正的学术精神，不仅不利于缓解台湾的蓝绿对抗，也不利于台湾民众全面客观地了解大陆的对台方针政策。这种带着有色眼镜的专家学者从事两岸学术交流，对两岸深化彼此的了解与理解不具正面意义，也不会产生实质效果。
据知情人士透露，童振源近期拟率两岸政策协会组团赴大陆参访已遭喊停。以建设性的积极心态理性务实地从事两岸学术交流，应是两岸交流的题中之义。
评论 (0)