港人普遍希望可在2017年一人一票选特首。“政改民意关注组”成员、中原地产创办人施永青6日指出，一人一票是民主制度最主要的组成部分，反对派坚拒2017年特首普选方案，是因为香港若达致一人一票，他们就会没有存在价值，故要令香港没有民主。
政改方案遭民主派狙击
虽然坊间不断有流言，说泛民的议员会在最后一刻转轪，让政改方案可以获得通过；但从牌面的局势去推论，转轪的机会根本不存在。因为如是，将令泛民无法向支持者交代，以后难获信任，变成前功尽废。
施永青5月7日在媒体上发表文章说，估计泛民选择否决政改方案的原因，并非执著于真普选与假普选的问题。全世界的普选都还停留在“假作真时，真亦假”的阶段。严格来说，都可视作假普选。泛民面对的问题是：北京今次作出的让步相当大，一旦落实，足以令部分成员觉得主要目标已达，从此失去动力。这样，泛民的政治力量就会减弱。
泛民的这种思路，与毛泽东认为“人穷才革命”的想法差不多。毛一直不让中国人可以过小康生活，就是怕中国人小资产阶级化，再也没有人肯跟随他无休止地搞革命。泛民亦是因为担心没有人支持他们不断去争取民主，所以才坚决反对“袋住先”，即使能做到“袋住先”是民主政制的最主要内容。
现时，泛民在立法会内仍有足够的否决票，但在社会上已失去多数派的支持。这是回归以来，泛民首次在重大议题上失去主流民意。以至建制派也敢利用民意，呼吁选民在下次立法会选举时票债票偿，叮走泛民议员。
出现这种形势的原因，是泛民在占中的策略上出现重大失误，误以为可以透过公民抗命迫中央让步。结果不但达不到目的，还因而失去了保守民众的信任，事实上，社会上的大多数人虽然都认同民主，但向往的程度未足以令他们放弃眼前的平稳生活。 施永青6日在接受电台访问时还表示，一人一票是所有民主制度的最主要组成部分，而在别的地方争取一人一票，往往要付出很多代价，甚至“会死人”。
他举例说，美国黑人在上世纪60年代争取的也只是投票权，而非提名权，当时他们登记做选民时，更会被诸多留难，如被问到有否交税甚至宪法内容等。他续说，将来香港将达致一人一票，如果毋须付出太大代价，就取得一人一票，不能随便就说不要，“攞咗先有乜唔好？”
施永青质疑，反对派坚持否决特区政府提出的2017年特首普选方案，是因为当达致一人一票这最主要的部分后，反对派成员及支持者就会以为争取成功，减低他们动员能力，令反对派没有存在价值，所以反对派现在“一定要搞到你无啲民主，无啲民主佢就有功能去争取民主”。
就反对派声称方案是“假普选”，施永青强调，民主制度是演变而成，没有一步到位，“你估世界上有一样嘢系即刻会最好咩？”他坦言，按照反对派的标准，全世界的民主制度严格来说都是“假假哋”，如全世界很多地方的普通人都只有投票权，英国首相是执政党高层决定，甚至普通党员也没有份选出，美国总统选举也是由两大党筛选出候选人。
评论 (0)