政改宣传期间，高官落区作秀、前高官出面游说，宣传声势造得不愠不火，没有甚么效果。 不过，自由党立法会议员田北俊自掏腰包25万元委托港大民意调查计划进行「超级民调」，希望做出最具公信力的结果来游说泛民转态，倒是显得用心良苦。
问题是，即便如田少所费心筹谋----「超级民调」在政府提交政改方案予立法会表决前12日起进行，样本数目由一般的1,000人增至5,000人，将误差率减半至1.4%左右，在方案表决前公布结果----结果能否如他所愿，仍然是无法保证。 且不说若在政改过程中哪位高官再次失言或失态激起波澜，民调过程中的很多因素（如问卷设置、样本组成、数量）都能影响结果。 民调的误差和可操纵性，是各方政治力量均愿意解囊赞助的诱因，亦是民调被诟病失之公允的症结所在。 田少自费做超级大型民调的初衷固然可嘉----通过扩大样本数量来减少误差，增加民调说服力和参考价值；但其实反观现时各方公布的民调结果，虽然由不同政治力量赞助，并无太大的差别----均是支持方案比例多于反对意见。
受香港政协青年联会委托的香港研究协会，在政改方案公布当日起（4月22―26日）进行样本为1,099名市民的民调，结果显示，69%受访者认为政府提出的方案较现时制度增加了民主程度，63%人认为立法会应该通过方案，69%人认为否决方案不能为香港争取到更民主的特首普选制度；且有75%人表示当立法会议员立场与多数民意相违背时， 议员应跟随多数民意，近60%人表示方案无法通过会在下次选举中让反对派票债票偿。 这样的结果，多数为左报和建制派采用，来攻击泛民逆民意而行。
而now新闻台和有线新闻台先后赞助港大民研计划、中大民调中心、理工社研中心三间大学机构，自4月23日开始联合进行滚动调查，样本量在1,100和1,200人之间。 结果显示，民意对政改方案支持率一直在46.7%到49.5%之间徘徊，而反对率亦徘徊在35.7%和37.6%之间。 三间大学的民调结果多为本地传媒所采信，虽然与香港研究协会的调研结果在具体数字上差了近两成，但仍然是支持率超过反对率一成多，显示目前对政改方案的民意分布其实是大局已定。
评论 (0)