习近平在莫斯科的访问正在让外界感到不安。当中国的丝绸之路和俄罗斯的欧亚联盟宣布无缝对接时，中俄首脑这种近乎于黏到一起的热络局面很显然不是所有人都会满意的。当莫斯科的观察家们津津乐道于能从北京分到多少好处时，西方世界的声音变得有些酸溜溜甚至刺耳了点，即便他们中的某些人已经发现了“北京要为世界的话语提供新基准”的秘密，更多的人还是不肯轻易接受这个现实，更不惜多写几篇报道告诉自己这一切都只是幻觉。
中俄元首在莫斯科的接触正在让西方世界颤抖
作为一直以欧洲国家自居的俄罗斯，此番5月9日的大阅兵没有欧美贵客的出席并没有给该国各界人士带来什么负面效应。美联社、路透社等媒体提供的照片看，莫斯科同衢的各色人等望着大兵如林穿行而过兴高采烈，并没有意识到可能有什么人缺席了。对此，《纽约时报》在5月8日阅兵的彩排前夜还是有些不甘心，专门指出“一场欢呼胜利的大游行会让莫斯科远离西方”，在他们看来，俄罗斯的所作所为恐怕只是“利用二战的成就为俄罗斯营造一个乌托邦”，对此，波兰、乌克兰等国甚至专门采取了抵制措施。
很显然，西方要让莫斯科靠边站，即便是在二战战果这些本应无可争议的问题上也是如此。不幸的是，一旦有了北京介入其间，此后的发展恐怕大不一样。不过，欧美或西方各国对于中俄的“威胁”似乎并不想掀烘一番。可能是因为刻板成见仍旧存在，很多观察家仍旧寄希望于中俄之间的撕破脸皮。譬如彭博社在5月7日通过借对一位“俄罗斯问题专家”的专访来表达了如此的立场。该专家认为，习近平通过中亚的前苏联国家扩展中国利益的战略可能会普京“欧亚经济联盟”的计划撞车，会损害中俄关系中近来热络的势头。更坚信“假以时日，就会冲突”。日本《产经新闻》在8日发表的一篇通讯里对此观点也深信不疑，该报驻中亚的记者甚至称“北京可能已经在哈萨克斯坦挖起俄罗斯的墙角”了。在一系列质疑中俄关系对西方威胁性的媒体中，《金融时报》可算其中最为突出的。也就在习近平起身飞向莫斯科的时候，该报专门发表了一篇题为“俄罗斯和中国：不稳定的友情”的社论。这篇社论毫不客气的指出西方对乌克兰的制裁“让俄罗斯别无选择，只能用力拥抱中国”。 由于中俄海军已经定下了在地中海举行联合军演的方案，几艘中国战舰也早已到达指定位置，该报便借题发挥的认定“该次演习将向美国极其盟友释放清晰的信号”。它不仅意味着俄罗斯有了“强大的朋友和军事关系”，也意味着中国借此满足了与“中国梦”并行不悖的“日益增长的全球野心”。
总而言之，对西方世界来说，中俄之间的交情似乎总有些注水的意味在内，两国之间的合作总被各种“经贸大单”所束缚着。这一切在欧美主流媒体眼里几乎成了中俄友好的前提。譬如一篇发表于7日的评论不无嘲讽的指出，尽管中俄之间彼此“民相亲”，但这比起中俄间的天然气交易与高铁项目便成了是另一回事。文章认为，不少中国人对于俄罗斯还是大有戒心，生怕万一普京下台，两国间的各种交易竟付之东流了。
必须承认，中俄之间除去每年都会谈及的天然气等项目外，近两年还多了些中国输出的基建设施，这一点在俄罗斯境内的影响很大。譬如以登载商业新闻为主的俄罗斯《生意人报》在7日已兴奋的谈及了中国将在俄罗斯境内修建高铁（莫斯科至喀山段）、空间站以及其他价值几十亿美元的协议，其中部分项目更可能将让中国动用“丝路基金”，这一点倒也印证了中俄之间的精诚协作到了什么程度。
(茅岳霖 撰写)
对此，惯常从《纽约时报》、《华盛顿邮报》、NPR电台中探听风吹草动的《商业内幕杂志》嗅出了一些不同于往常的迹象。该杂志认为，俄罗斯和中国的关系将会导致国际舞台上发生一些有趣的变化，鉴于中国牵头的亚投行（AIIB）等体系已经逐渐成了对布雷顿森林体系的一种回击。当中俄协议以上升势头出现，加之美国全球影响力在中亚和中东地区开始式微，这两者间的此消彼长即意味着西方需要“严肃应对正在中亚发酵的东西”。
值得讽刺的是，就在8日否定中俄关系之前，《金融时报》也在7日刊载了一篇题为《为什么俄罗斯将在胜利日不与西方首脑庆祝》的评论，文章指出，中国和俄罗斯之间彼此正加剧着相互吸引的进程，这其中不仅包括对战后历史的解释，也包括对战后局势话语权的介入。这篇文章认为，以在21世纪继续用雅尔塔体系来观察俄罗斯是不智的，鉴于美国的霸权可能在近20年内走向尽头，中国想必就将成为世界话语权的新基准.
很显然，西方世界是知命且不乐天的。当中、俄领导人在莫斯科高唱其胜利欢歌时，这对于惯常以旧标准观察世界的西方人士说就未免刺耳且恐怖了点。为了让习惯旧秩序的那颗玻璃心不至于受伤，总得有人提醒他们，这一切都是幻觉，吓不倒我的。
评论 (0)