近日，中国意识形态领域再起波澜，被认为是习近平执政三年来第三次意识形态论战正式打响。其表现是5月6日中国社会科学网刊发“红歌会网”题为“决不允许《炎黄春秋》挟持司法向红色地带反扑！”的文章。该文把矛头对准了主张改良的退休老干部和右派知识分子扎推的《炎黄春秋》，手里提的是“历史虚无主义”的大刀，文中举了去年《炎黄春秋》刊发的一篇质疑“狼牙山五壮士”真实性的一篇文章为例，并且称“《炎黄春秋》一贯地抹黑中共的形象，夸大毛泽东和中共历史上所犯的各种错误”，“应该对该杂志进行整顿”。
近日，《炎黄春秋》再陷舆论漩涡
虽然这并不是《炎黄春秋》第一次遭到“非难”，但是这一次看上去来头不小，中国社科类最高学术机构中国社会科学院所主办的“中国社会科学网”转载“非难”《炎黄春秋》的文章，让外界联想到这股意识形态暗礁后面有没有特殊背景？一个很多人都感觉到的现象是，最近两年多以来，意识形态领域全面收紧，大有向传统回归的趋势，尤其是最近三年爆发的“反宪政”，重提“阶级斗争”以及这一次的“历史虚无主义”论战最为明显。
有一种声音认为，十八大后，中国进入全面深化改革的阶段，要解决的问题和克服的困难很多，如果任由意识形态分化下去会瓦解社会的凝聚力和共识，会降低大家对于深化改革的注意力，使改革难以深入推行下去。因此，执政党在意识形态领域进行“收缩”和“回归”是为了消除社会杂音，凝聚改革的共识，使各项改革措施更顺利地推行下去。而另一种声音认为，意识形态收缩会引发新的矛盾。当前全球已经进入互联网社会，而互联网社会最大的特点就是多元社会思想的存在和撞击，而意识形态领域的“收紧”与“回归”容易被外界理解为向一元思想靠拢，这势必与互联网时代的多元社会思想产生结构性的矛盾，这样做会造成社会的撕裂以及舆论的撕裂，社会共识更加难以达成，甚至会让一些本来支持改革的人转而怀疑改革的意图。
因此，对于执政党来说，意识形态领域确实是一个严峻的挑战，执政党需要反思究竟如何做才能让更多的人所接受和认可。执政党的意识形态要既能统合国民的意志，又能保持思想的相对自由，而如何在这二者之间进行平衡和取舍就考验着执政党在意识形态工作上面的智慧。
在二十一世纪的今天，多元社会思想的存在是一个不争的事实，回避这个现实是掩耳盗铃的做法，不能产生积极的效果，只有正面多元社会的现实，积极地作出改变和调试才能在多元社会中，争取到更多人的支持和信赖。适应互联网不仅仅是西方国家执政党所应该做到的，也是中国的执政党应该努力去做到的，只有适应了互联网社会的“挑战”，才能在其他领域更加游刃有余地开展工作。
最后，意识形态对于执政党来说非常重要，因为这关系到其执政的合法性问题，关系到它所推出的政策能不能让大多数人所接受的问题，也关系到人心向背等等很多问题，所以执政党在意识形态问题上的“收紧”有可以理解之处。然而，正是因为意识形态如此重要，所以对于这个问题才应该要高度重视，切不可低估“收紧”的意识形态可能对执政所造成的“破坏力”，因此必须要提升意识形态的灵活性和包容性，把更多的人囊括到主流意识形态的范围之内，增强主流意识形态的吸引力成为执政党当前需要面对的主要挑战之一，其重要性不亚于改革和反腐。
评论 (0)