近日，《中国新闻周刊》记者杨时旸发布了一篇《给汪峰的一封信》，信中内容提到汪峰干预报道，该事件引发圈内热议。5月14日，汪峰工作室向记者公布了当时的采访速记，表示，杨时旸的采访提纲和采访内容与刊发时的内容相差甚大，汪峰方面表示记者刊登稿件内容应该源于对当事人的采访，而杨时旸却用了很多网络的内容。记者又致电杨时旸，他表示：“刊登的内容没有任何问题，如果有不实报道他早起诉我了，他们公布速记挺好。我认为大家应该相互尊重，同时明星要对自己的言论负责，我对我的稿件负责。”
汪峰喊话记者：“你采访了我，还一黑而过”
近日，《中国新闻周刊》记者杨时旸在网络上发布了一篇《给汪峰的一封信》，信中称汪峰亲自打电话干预报道，并要求按照他的意思改稿，该记者还曝汪峰团队之前经常与媒体签署一份“发稿、改稿协议”。汪峰本人并未对该事件做任何解释，但他在微博的言论似乎在暗指些什么，他表示：“那些处心积虑的苟且又算什么？如果注定要经历千锤百炼才能找寻到彼岸，那些藏在黑影里的暗伤冷箭又能怎样？”。
今天（5月14日），汪峰工作室通过媒体发布了题为“你采访了我，还一黑而过”的文章，对这次的事件作出回应。并公布了当时采访的完整内容。记者向汪峰工作人员询问，发布采访速记的意图，该工作人员表示：“中国新闻周刊的采访提纲和采访内容大部分围绕音乐来展开，但刊发稿件里，涉及到很多采访中没有的内容，其中有很多娱乐八卦。另外，关于实际采访的内容在稿子里却很少。”
汪峰方面表示，按理说记者的稿子主要内容都应该源于当事人的采访，但他却用了很多网络的内容，比如前妻之类。杨时旸：我的报道没问题，失实报道老汪早起诉我了
记者也采访到了《中国新闻周刊》记者杨时旸，首先他表示：“我觉得老汪很不容易，我也尊重他，这点在信中我也表示过。而我尊重他的方式，是在报道他的时候呈现他真实的某一面，他应该为自己的言论负责，我要为我的报道负责。”
至于汪峰方面发出的采访实录，杨时旸也认为：“非常好，大家都能客观的看待这件事，看到明星和一个记者真实的对话。当时采访我也录音了，他们也录音了。他们的团队挺辛苦的一万多字都整理出来，不管剪辑了多少，删减了多少，还是觉得他们辛苦了。”
关于被问道采访内容和速记的内容有多大出入时，杨时旸告诉记者：“我的报道没有问题，如果有失实报道老汪早起诉我了，至于采访他，写他的一生，会写到你的父亲、家人都是背景资料。成为一篇稿子我就必须有直接引语有背景铺陈。难道我只能做成全版QA形式才行吗？这和导演音乐人一样啊，难道老汪以后写歌就只写主歌没有伴奏的，清唱独唱吗？”
评论 (0)