怀孕了不好飞啊！体型一大，怀孕后要飞就更难。如果雌性怀孕后不飞行捕食，雄性一个捕食，太累，尤其是大体型对食物需求量很大的。鸟生个蛋，飞出去多轻松。雌雄都能出门捕食，轮流。如果让幼体早点出生。哺乳动物比起鸟类的优势：幼体生存率较高，就减少很多。大型哺乳类大多有这种优势，幼体少，但比较好存活。假如有大型飞行哺乳类，那他们为了方便父母飞行，只能早产，早产的幼体发育不太好的大型哺乳类，生存率不乐观。你想想大熊猫吧。飞行类又不能学袋鼠，否则还是飞不动。
在天空鸟类先占领了有优势，后来的哺乳动物没有自己的优势，甚至原本的优势也被限制，那哺乳类就不会有大型飞行物种了。最多搞搞滑翔，其实还是爬树多。
而且哺乳类动物的兴盛是在恐龙灭绝后的。恐龙灭绝后陆地上和海洋中都没有大型动物了，演化空间很大、资源很多，根本没有必要费力的去向天空发展。而鸟类早在恐龙时期就开始像天空发展了。这就好比做投资：有一个庞大没有竞争对手的新市场，另一个是有人已经占据的市场----当然是选择前一个。
现在的科学共识是鸟类极有可能是由某一类爬行动物进化而来，而羽毛的出现很有可能是鸟类从陆地向天空转移的重要分水岭。羽毛的保温作用支持了鸟类的恒温系统，扩展了其长距离移动后对不同环境的适应能力；羽毛的质地和生长方式又从根本上解决了鸟类起飞的空气动力学问题。这说明羽毛的某些性状可能对适应大范围飞行具有决定性作用。
然而目前并不能确定羽毛（feather）与哺乳动物的毛发（hair）在进化上存在多少联系。凭我有限的知识，哺乳动物最早大概从三叠纪时期就与爬行动物分道扬镳了，而爬行动物进化出羽毛或许是白垩纪及以后的事情。这意味着从分子生物学层面上讲，羽毛与毛发的生成机制可能存在着极大的差别，这种差别之大使得与毛发生成相关的基因难以在有限的时间内累积满足类似羽毛飞行性状的突变。----说白了，就是你开新档的时候属性点都放力量上了，就别跟人家拼敏捷了。当然我并没有证明这一点的证据，而欲验证这一猜想则可以通过对物种间基因组差异的对比和谱系追踪来进行分析，非我专业就不深入探讨了。
当然我在这里以羽毛为例，仅提供了一个分析角度。深入分析的话不能不考虑哺乳动物中的一个特例：蝙蝠所属的翼手目，其所具有的翼膜获得了与鸟类的翼相似的功能而没有被覆羽毛。而众所周知这些哺乳动物家族中的另类多为夜行、穴居，满满一副见光死的样子，摆明了是对大多数鸟类的生态位不构成竞争优势。我想在这里可以以类似上文的分析方式来对比蝙蝠和鸟类，亦即先找出两者性状上的本质差异，然后再分析基因组差异来探讨让蝙蝠产生更大竞争优势的突变概率。如果该突变概率低到使得其进化速度抵抗不住环境选择所带来的压力，那么极有可能这些性状特征就是决定哺乳动物不能统领蓝天的根本原因。
……当然如果让我猜想的话，我觉得还是因为蝙蝠没有羽毛：散热太快，滑翔和机动能力太差，以至于不能远征、食谱太窄……等等。
评论 (0)