怯懦的乡愿确实没女人爱

崇高向来是卑鄙者的通行证，在媒体上风度翩翩、文质彬彬的富贵阶级，有几个不是「金玉其外，败絮其中」？ 我一直呼吁，对「小人」的研究，在华人世界应当形成一门显赫的「小人学」。 而「小人学」的研究标本之一就是李国章：这个出身豪门的「香港教育沙皇」，看到觉醒的公民社会将无比的荣誉和赞扬给予那些在他眼中乳臭未干、不自量力的学生领袖，再联想到自己担任香港教育统筹局局长期间获得的最低民望，以及头顶上「最多人想他离任的局长」之桂冠，于是满怀嫉妒地对学生领袖们说出了否定之语。

李国章想做毛泽东、邓小平式的、杀人不眨眼的独裁者而不得，遂只能退而求其次，充当独裁者身边「敲边鼓」的帮闲或帮忙。 对此，天安门学运领袖王丹在脸书上反驳说：「这种言论极为低俗，不过，也真实地反映了李国章的内心是多么的犬儒。 一个人，自己思想黑暗下流，就会觉得别人也跟他一样，这就是犬儒主义者的表现。 这样的人，无法理解有人会为了理想站出来，他认为别人一定跟他一样恶劣。 这样的人，在他的小小的精神世界里面，只会用小人之心度君子之腹。 这样的人，就是李国章，一个可耻的犬儒主义者。 」

不过，我倒是愿意从另外的一个视角剖析李国章的有关言论：怯懦的乡愿确实没有女人爱。 面对社会的不公不义不敢挺身而出的人，又怎么可能在盗贼来到的时候保护身边的女性呢？ 美国黑人民权领袖马丁路德金说过：「暴政的肆虐，就是因为这个世界上有太多沉默不语的『好人』。 」李国章就是此类「好人」当中的一员，华人世界从来不缺乏此类「过于聪明」的人----他们永远信奉「西瓜教」，滚向有钱有势的那一边，与狼共舞，多财善贾、长袖善舞；他们永远蔑视弱者和抗争者，嘲笑他们如西西弗斯般推石头上山的行为，但当革命成功之后，他们也会脸不红心不跳地凑过去分享胜利的果实。

李国章居高临下地训诫大学里的教授要潜心学术、学生要一心向学，但他当教统局长时，其所作所为却对不起从纳税人那里领取的高薪。 在二○○三年十二月一次立法会会议中，他被港大学生会会长麦嘉晋发现一边开会一边低头玩「钻石方块」游戏。 这不是玩忽职守又是甚么呢？ 既然局长大人可以如此一心二用，教授和学生们为何不能像北大老校长蔡元培所说的那样「读书不忘救国，救国不忘读书」呢？