基本法委员会委员饶戈平，周六（16日）出席一个《基本法》研讨会时强调，人大政改框架无修改空间，即使会被否决，香港未来仍可推行普选。香港政务司长林郑月娥希望，在表决政改方案前，促成泛民和中央官员见面，但强调不会推迟表决的时间表。不过泛民却反驳，指除非中央有重大让步，否则他们不会“袋住先”改变的立场，不会改变。
身兼基本法委员会委员的北京大学法学院教授饶戈平，周六在香港出席《基本法》研讨会时指出，根据《基本法》规定，香港普选有两部分，就是要有提委会制度以及市民可以“一人一票”普选特首，两者缺一不可。人大常委会831的决定，并没修改空间。
饶戈平说：中央对831的决定选举制度安排，是表现了一个坚定不移的立场。香港政府提出的普选方案，也是严格遵循831决定的。我想在大的原则方面，恐怕不会容易有退让的。
饶戈平认为，就算政改方案被否决，中央仍会在香港推行普选，不会因为一个暂时挫折，而不去普选，只是推迟。香港市民应该比较及判断，甚么才是利益所在，不应只以香港本土角度去看问题，亦要站在国家角度去看。
他又说，选举办法可根据实际情况是否改变，这合乎宪制决定。例如选民基础由公司票改为个人票，是符合人大831框架。他又认为，白票守尾门的建议，理据不充分和不现实，投票是行使政治权力，选民可以选择不投票，已经可以达到白票效果。饶戈平又乐见中央官员与泛民议员沟通，但强调必须建基于《基本法》和人大831决定。
另一名基本法委员会委员陈弘毅说，香港并无公投制度，建议可等待2016年立法会改选后，再处理有关政改方案的问题，令市民可透过选举，表达是否支持政改。
陈弘毅说：我想政府今次也可以考虑，到表决前几天明知不会得到三分之二支持，是否需要继续表决呢？还是仿效2013年（基本法）23条立法的做法，撤回方案然后等待到2016年立法会选举后，再处理这个问题。
不过政改三人组之一的政务司长林郑月娥在回应时表示，立法会如果通过政改方案后，政府仍有大量涉及本地立法的工作要做，重申没有空间延迟表决。林郑月娥说：从时间上的紧凑来考虑，并无空间可延迟这个立法会，在今次有关附件一修订的那个修正案的表决。所以现在我们的计划，仍然是争取立法会今年暑假休会前，需要就政府提出的修正案，进行表决。
对于基本法委员会副主任张荣顺将到深圳，跟香港部分人士讨论政改。林郑月娥表示，这不是特区政府安排的工作；又称希望能在立法会表决前，特区政府能促成泛民议员和中央官员的会面。
全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，现时情况下，双方未能令对方改变立场。不过他欢迎任何泛民议员与中央官员有接触的机会，认为有助减少对抗气氛。不过同时亦强调，反对派不接受基本法政治体制及不尊重中央权力，认为反对派现阶段和可见将来，都不会有执政机会。他相信中央即使让步，也只是枝节性的让步。
立法会主席曾钰成也赞成，泛民议员和中央官员沟通，即使不能保证方案通过，安排会面也是好事。对于延迟表决政改方案，有助凝聚社会共识的建议，基本法委员会委员谭惠珠认为，政府有时间表做事，认为依照时间表处理最好。又说79日的占领运动，将大部分时间浪费。
民主党成员罗致光在出席电视节目指出，民意调查显示超过七成人，接受经修订后的政改方案，呼吁坚持否决政改方案的民主党，毋须纠缠“袋住先”，还是“袋一世”的口号之争，应尝试争取政府修订方案，寻找第三条出路。
罗致光说：现在这样的僵局，大家争持甚么是“袋住先”或者我们叫做否决，我觉得前后也好都是两难，对香港、对民主党都是弊多于利，所以如果当我们面对进退两难的情况，就应该找第三条路。
不过民主党前主席何俊仁强调，任何建议要求民主党接受低于国际标准的政改方案，就是要他们投降。除非中央有重要让步，消除在选举程序上对提名的不合理限制，令方案符合国际标准，否则修订政改方案无意思。他又指，若中央作重大让步，即使在8月、9月立法会休会期间，他们都愿意开会讨论。
何俊仁说：在这个状态里，我们只能以不变来应对可能的改变。最后可能有甚么改变，民主派肯定会坐下来谈，得到民意的支持。
行政会议召集人林焕光则指，修改现时政改方案不切实际，希望泛民议员尊重大多数市民意愿。
林焕光说：当初不集中聚焦讨论提委会的成分，而去说公民提名呢？如果我们当初一早聚焦讨论提委会组成，如何能增加民主化成分，很可能我们有足够的时间，去说服提委会参与团体，把组成放宽一些，一步步进行。
另外，立法会2017年行政长官产生办法方案小组委员会，周六举行公听会，收集市民对政改方案的意见。其中一位模仿政务司长林郑月娥的市民，在发言期间讲粗口，被委员会主席谭耀宗请离场。而学民思潮成员周庭以团体名义申请出席公听会，但被谭耀宗认为名称不够庄重，需要改为个人名义。
评论 (0)