「普选特首结果 仅供中央参考」 泛民指刘兆佳认政改「打假波」
特区政府及建制派一直称政改方案是由一人一票选出特首，但全国港澳研究会副会长刘兆佳昨日坦承，特首普选「必须带有相当确定性同埋可预测性」，更毫不掩饰地说，一人一票普选结果，只是中央任命特首的「参考数据」。 泛民主派指刘的「露骨」言论，正好说明人大8.31决定下的普选只是「打假波」，重申港人切勿「袋住先」。
记者：吕浩然
刘兆佳昨出席港大一个新书发表活动时致辞，强调以他的客观分析，本港政制发展的主导权在中央，港人与港府都不能自行规定民主化的「速度和幅度」，同时要考虑国家利益，直言本港的选举制度固然要体现公平、公正和公开原则，但「选举结果必须带有相当确定性同埋可预测性」，以确保由爱国爱港人士执政，避免一国两制无法实施或走上歪路。
由于要确保选出的特首是爱国爱港人士，刘称中央对特首任命有实质性任命权，港人一人一票选特首的结果，其实只是供中央作「参考数据」：「为中央决定任命或者不任命行政长官，只系提供参考材料，但系唔能够令到中央成为橡皮图章。 」
刘兆佳又认为，《基本法》内规限港府和政党，不能透过在选举中胜出而大幅改变本港现状，强调「唔系有咗选举授权或者民众授权就可以为所欲为」，坦言反对派不接受《基本法》政治体制、不尊重中央权力，现阶段和可见将来都不会有执政机会。
同场的基本法委员会委员陈弘毅则建议，港府可参考处理《基本法》23条立法的做法，若政改表决前数天仍未有足够支持票，就应撤回方案，2016年立法会改选后才处理。 他解释，本港无公投制度，若将政改方案延至立法会改选后才表决，选民可借在改选中投票表态。
、
对于刘兆佳指一人一票选特首只是「参考数据」，民主党主席刘慧卿认为刘的「露骨」言论，说明北京根本不会给予港人真正选择，若将8.31决定下的政改袋住先，只会令港人沦为橡皮图章。 她强调并不否定中央享有实质任命权，但不能因此而逼港人只能选中央必定任命的人，否则「咁你成套嘢咪即系假㗎啰！ 其实你同钦点冇乜分别？ 」公民党陈家洛也指，刘兆佳道出了8.31决定下，只会是「吹黑哨、打假波」的假普选真相，港人须「醒一醒」，切勿接受袋住先。
立法会主席曾钰成则觉得，陈弘毅押后政改表决的提议意义不大，他相信大家有心通过政改的话，就无必要延迟表决，否则延迟亦没有用。
泛民称静待符国际标准方案
对于不断有泛民温和派促泛民议员「袋住先」，民主党立法会议员何俊仁再重申，接受不符合国际标准的政改方案，等同投降，绝不接受，又指泛民目前静待北京会否再提出符国际标准的政改方案，表明若北京骗取港人支持政改，只会引来更大冲突。
社会冷对辞职公投
何俊仁昨日出席商台节目时批评，政府提出的政改方案是「假药」，又指如果温和泛民接受不符合国际标准的政改方案，就等于放弃底线投降，他无法接受这一种情况出现。
至于泛民目前策略，何直言泛民立会议员手握的否决权，是影响政制发展的最有力武器，他会以不变应对可能的改变，直至具国际标准的政改方案出现。
署理行政长官林郑月娥昨出席一个公开活动后称，会继续争取市民支持政改，对于有泛民温和派建议修改政改方案，加入如扩大提委会选民基础等，林郑认为只会影响方案通过机会。
政改公听会
「行骗月娥」爆粗被逐
立法会政改小组委员会昨日举行首场公听会，委员会主席谭耀宗早前以不够庄重为由，拒绝部份市民以团体名义发言，遭出席公听会部份市民批评，其间谭以时间不足为由，一度取消议员提问，又将发言夹杂粗口的市民赶出会议厅，引起出席公听会的反政改市民不满。
取消议员提问招不满
立会政改小组昨举行3节共6小时会议，听取过百位市民对政改的意见，在建制派动员下，会上70多个团体表示支持「袋住先」，近40个表示反对，立会保安亦禁止出席公听会人士携伞入场。 委员会主席谭耀宗在第一节会议时，一度以时间不足为由取消议员提问，只容许政制及内地事务局副局长刘江华响应，引起泛民议员及反政改市民不满，有份发言的人权监察总干事罗沃启批评谭「畀政府讲晒」。
除议员提问出现争拗，谭早前以「不够庄重」为由，拒绝包括「日哦夜哦商会」、「我要阿妈帮我拣老婆几千年都系咁大联盟」等组织以团体名义发言，自称来自「香港各界2017咁就过骨的联合会」的陈国兴谴责谭的做法：「民主建港协进联盟自称民主，但支持不民主方案，呢个名又好庄重咩？ 」谭响应称作为委员会主席「系有权咁样做」。
除陈晓阳外，市民叶志衍发言时批评提委会「一个唔觉意搵建制派或者谭主席上咗去（做特首），咁咪仆得街？ 」及另一名市民麦浚杰批评建制派时说了「你老母凑大你咁辛苦，你走去做宦官」，也遭谭警告，指若再讲粗口或粗口谐音，会勒令其离场。
饶戈平：公司票变个人可讨论
基本法委员会委员饶戈平表示，中央与泛民沟通是有意义和必要的，但重申中央对人大8.31决定不易有退让，又指白票守尾门不现实，仅提委会选民基础由公司票变为个人票有讨论空间。 惟港府认为，讨论公司票问题会影响政改通过的机会。
饶戈平出席一个研讨会后称，中央与泛民沟通能否解决问题，需视乎要解决的是甚么问题。 被问到是否可研究白票守尾门和公司票问题时，他断言白票建议不现实，因投票是对候选人表达肯定或否定，加上若白票比例高到某个程度就会造成选举失败，外国一般也不视白票为有效票。
符合人大决定
饶只表示，公司票问题有讨论空间，因符合人大8.31决定。 但行政会议召集人林焕光和港区人大代表谭惠珠皆抱相反态度。 谭惠珠觉得现时才讨论已经太迟，亦没有足够时间讨论，现时要受影响的界别接受有关改变，成事的机会不大。
港大法学院教授陈文敏则反驳指，不觉得港府在第二轮政改咨询时，有认真咨询过或积极研究过公司票的问题。
另外，清华大学法学院院长王振民表示，为免落实普选后出现敌视工商界，才创造了提委会制度，又指若无提委会是「不公正、不公平，因为我工商界交了很多税，我的选举权跟不交税、交税少的是一样的 没有提委会，香港繁荣稳定没法保证」。
建制派以结婚喻袋住先
「非范冰冰不娶势做毒男」
建制派代表出席公听会撑「袋住先」时，部份言论连建制派议员也说不能认同，如经常批评泛民的培青社主席兼中学教师陈志兴，会上以结婚比喻普选，指提名委员会现时是帮市民「拣老婆」，泛民否决政改，犹如「唔畀我娶老婆」，指「如果娶老婆非钟嘉欣、范冰冰不娶嘅话，我哋就娶唔到老婆，一世做毒男」。
市民：共产党成日认亲认戚
事后经民联议员梁美芬、民建联议员何俊贤即表态，表明不认同有建制派人士以「结婚」比喻政改方案，认为两者不能相提并论。
反袋住先的市民贺颖杰，原本想以「我要阿妈帮我拣老婆几千年都系咁大联盟」名义出席公听会，但被主席谭耀宗拒绝，只能以个人名义发言。 他以讽刺方式称成立该大联盟，是因为觉得金融服务界议员吴亮星发表上述言论「太过有道理」，「可惜谭耀宗话个名唔够庄重，唔畀我用呢个名，咁系咪吴亮星讲嘢唔够庄重先？ 我对此表示深切遗憾，予以最强烈谴责」。
另一发言市民钟礼谦则称，港人不能接受假普选，反驳「即使阿妈帮你拣老婆，你都要认清楚嗰个系咪真系你阿妈先得㗎，中国共产党成日都乱咁认亲认戚」。
评论 (0)