香港高等法院4月份裁定，香港电视网络（HKTV）就不获港府发免费电视牌照提出司法复核获得胜诉，特区政府在征询法律意见后，5月19日决定提出上诉，港视称已接获行政长官会同行政会议的上诉通知书，正就处理上诉寻求法律意见。对此，有议员质疑，政府提出上诉是要“拖死”港视，同时为了极力维护原判，变相令行会日后亦有权不依照既定政策作出发牌决定。
香港电视的成立被公认为有机会威胁TVB的霸主地位
香港电视网络早前就不获政府发免费电视牌照提出司法复核，高等法院4月24日指行会决定以循序渐进方式“三选二”，又将三个申请者进行评级，而拒绝港视的申请是违反广播政策，故裁定港视胜诉，撤销行政长官会同行政会议于两年前的决定，并发还行会再考虑是否发牌。早前律政司司长袁国强称会先征询独立资深大律师意见再作决定。
香港行政会议19日决定就本案提出上诉，并将有关文件交予港视的代表律师。商务及经济发展局表示，行政长官会同行政会议经考虑律师的法律意见后，决定就高等法院原讼法庭，早前就港视的司法复核案判决提出上诉，并已按法院规则把上诉通知书送达港视的代表律师，但由于今次司法复核案件已进入上诉程序，政府现阶段不作评论。
香港电视网络亦发公告称，已接获行政长官会同行政会议的上诉通知书，该公司现正就处理该上诉寻求法律意见。据了解，港视一早已料到港府会提出上诉，因此上次获判胜诉后一直按兵不动，没有恢复制作亦无改动业务。
对此，大律师陆伟雄认为，现阶段未知道政府提出上诉的理据，故要评估其上诉胜算属言之尚早，但相信政府等待近一个月后才提出上诉，一定会有其理据，而下一步将于一年内排期到上诉法庭，但即使今次政府上诉失败，亦可再向终审法院提出终极上诉，难以估算事件要扰攘多久。
资讯科技界立法会议员莫乃光质疑，政府此举是要“拖死”港视，令港视无法申请亚视的频谱，又认为高院早前指政府发牌不符合既定政策，今次提出上诉，是维护行会有不跟从既定政策的权力。
评论 (0)