内地80后作家韩寒有句名言，这个世界上逻辑分两种：一种是“逻辑”；另一种是“中国逻辑”，前者讲求理性及正确思维的规律，是一种确定的、无矛盾、有根据的思维；后者“中国逻辑”其实就是不讲逻辑，或者没有逻辑，说话前后矛盾，一切权力话事，爱说就说。就以近日饶戈平和张荣顺先后对香港政改有关修改及个人票看法，充分将“中国逻辑”表露无遗。
内地官员不时点评港政改易惹反感
根据《基本法》及全国人大常委会“8·31框架”制订的政改方案，具体内容基本上毫无悬念，当中最多10人入闸、1,200人的提委会按四大界别组成、3人出闸、最后到几百万的香港选民投票选出特首。港府强调“一定要得”，警告倘方案被否决，一人一票普选可能“一世都无”，并表示方案可“袋住先”后再优化；至于泛民的立场不用多说，在双方针锋相对，鸡同鸭讲下，怎样既符合框架又能放松出入闸的条件，成为了政改过关的契机。
予人感北京当局思维错乱
问题就在这样，基本法委员成员及宪法专家饶戈平刚日前在香港出席研讨会时表示，提名委员会公司票变个人票可以商榷，并认为符合人大“8·31决定”，惹来社会热论个人票的可能性，民主党主席刘慧卿亦罕有地认同，指“方向正确，但不足够”，并承诺如果中央愿意大幅扩大提委会代表性，泛民会乐意支持方案通过，眼见政改露曙光，怎料短短未到一星期，人大常委会法工委副主任张荣顺这两天便斩钉截铁表示，公司票转为个人票违反基本法规定，没有商量的余地，并明言方案无修改空间，甚至连“标点都不会改”。内地官员这样“中国逻辑”式的前后矛盾言论，不禁予人感北京当局思维错乱，以致对港政策颠三倒四，令人扑朔迷离，无所适从。月晕而风，础润而雨，香港问题千头万绪，深层次矛盾日烈，中港冲突恶化，整个社会有如一个火药库，一燃即爆，港府管治混乱固然是主因，而政改争拗白热化又未尝不是引起社会躁动不安的原因之一呢？对此，港府有责任，声称诚意推动香港普选的中央也责无旁贷。虽然以官阶和职权而言，位居人大法工委副主任的张荣顺，当然比基本法委员成员宪法学者饶戈平更高、更有言论权威性，然而莫说相比起习近平掌舵的中共，就算是比王光亚和张晓明，张荣顺不过是一个小官而已，当他们开腔点评香港政改的时候，到底是出于个人意见，还是代表整个中央政府呢？如果是代表官方，更要内部先统一对政改问题想法，再一致向外公布，以免人多口杂，授人以柄。
令政改争拗火上加油
最令人摸不著头脑，每当政改争拗朝着温和方向发展之际，社会以为尚有讨论空间，好像是这次饶戈平指个人票有得谈，部分泛民的口风转吹温和，忽然峰回路转，有人仿佛代表中央传出另一种截然不同的声音，为政改自行“落闸”甚至“加闸”，这样不仅无助达成共识，恐怕只会令政改争拗火上加油，迫使更多香港市民倒过来支持否决方案，结果弄巧成拙。可以毫不讳忌地说，泛民所以能够动员70多万港人参与全民投票，甚至挟持民意杯葛政改，部分内地官员对政改前后不一的言论可谓“居功至伟”。
香港虽是弹丸之地，但也是是非之地，乱讲话往往产生广泛的混乱。而早年耿飙、黄华的“拍胸脯”就曾经引发混乱。在上世纪90年代，关于香港回归后驻军问题，当年解放军名将耿飙曾说，中国未必向香港派出驻军；而外交部长、时任全国人大常委副委员长黄华又表示，将来香港可派代表参加中国驻联合国代表团。邓小平深知后果厉害，立即现身灭音，直斥“他们根据什么讲这话？”保证“一国两制”政策的准确、清晰。如今，香港政改正面临最关键的一步，不论是中央还是港府，应对官员有关政改言论格外留神，假如任由他们继续发挥“中国逻辑”，不时在旁插一脚，对香港政改提议兜兜转转，反反复覆，政改形势才是真正的不乐观。
评论 (0)