虽然抄袭行为在中国的学术研究中司空见惯，但一间知名大学的对外宣传片竟涉及抄袭，还是让人颇感意外。近日复旦大学为迎接一百一十周年校庆而制作的官方宣传片，就陷入了抄袭丑闻，引起一场舆论风波。
复旦大学在校庆日前夕发布了一个名为《To My Light》的宣传片。该片讲述一名复旦毕业的女性试飞工程师，身穿飞行服漫游校园，最后脱下飞行头盔，开始新的旅程。校方对该片定位是「美丽科幻+人性敍事+硬朗大片」。由于与中国大学正统的宣传片风格迥异，因而引来极大关注。可惜很快就被人发现，与日本东京大学去年的宣传片《Explorer》非常相似，两片的创意、镜头、文案甚至画面等多处细节，高度相似。
起初复旦官方否认抄袭，声称「创作剧本的过程是独立的」，可在事实面前，不得不表示摄制团队看了二十多所高校的宣传片和几家广告公司的广告片，其中就有东京大学。因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的敍事方式和表现手法，变相承认抄袭了东大的宣传片。直到昨日，复旦才承认涉嫌抄袭，对事件造成不良影响，表示「真诚致歉」并「严肃处理」。
没有大学 只有党校
校庆原本是好事，想标新立异制作一个与众不同的宣传片，主意也非常不错，但如果因此而过多地模仿借鑑人家的构思和表现手法，还自以为不会被发现，就不应该了。毕竟复旦是中国的一所知名大学，虽说宣传片是委託社会的广告公司制作，可复旦也派员参与了创作，而且整个制作过程自始至终受到复旦官方的指导和监督，所以，复旦要否认责任是不可能的。
此事应该算是百年老校复旦大学的一个丑闻，然而放在今日中国大学和市场的环境下审视，也不奇怪。中国的大学及学术研究一向最缺的是创新，创新所以匮乏，又在于思想和研究的不自由。而后者的不自由，则在于大学的精神导向出了问题。因为大学受执政党及行政当局控制，当局不仅控制了大学的人事、财务，还控制了大学的研究方向和研究内容，大学只能接受执政党意识形态的指导，不能有自己的思想和灵魂，也就形成了中国大学非常鲜明的行政色彩。事实上，大学不过是另类官场。在中国，一种夸张的说法认为，中国只有一所大学，就是教育部大学，所有的大学不过是教育部大学的分校；还有一种说法是，中国没有大学，只有党校。这些说法无非是讲大学的党化和行政化严重。
大学自治、学术自主，此乃大学应有的品质。当大学缺乏这些大学之为大学的基本要素，虽然每个大学都在鼓吹创新，可创新是不会来的，这就是中国学术界抄袭盛行的根源。
评论 (0)