学联在八九民运后26年来，2015年首次决定不参与支联会六四晚会，本土派则称国内民主是事不关己。有港媒5月中至5月底在8间大学以问卷方式访问851名学生，当中53%称港人有责任“建设民主中国”，认为“没有责任”的有14%，其余人没意见。
香港六四游行
2015年六四烛光面对学界风雨不断，先有浸会大学唯一的学生会候选内阁修改参选政纲，不再支持学联历年对六四的立场；学联其后决定不统一支援六四活动。另外，港大学生会表明不认同“建设民主中国”纲领，在校园另办集会。有媒体于5月中至5月底派记者到港大、中大、科大、理大、城大、浸大、岭大及树仁，以街头问卷方式访问大学生对六四及支联会的态度。
调查显示，29%受访者2015年拟参与六四晚会，“不参加”和“未决定”的占71%；而未拟参加人士当中，最多人不认同晚会过于形式化（35%），其次是认为出席对平反六四无帮助（28%）。
支联会主席何俊仁认为，近三成受访者表示拟参加六四晚会，出席率已很不错。他对53%受访者认同港人有责任“建设民主中国”表示感到鼓舞和欣慰，因香港仍是相对可自由发声地方，学生的责任感和认同感非常重要。
港大学生会会长冯敬恩说，由于不清楚调查方法，难以评论结果，但港大学生会对港大学生负责，早表明不认同“中国有民主，香港才有民主”，学生用选票授权他们竞选时的讲法，就只能兑现选举承诺。学联副秘书长王瀚梁称，“建设民主中国”是否港人责任非常主观，但学联一向认为香港民主与中国民主有很强扣连。
何俊仁说，香港是弹丸之地，“连自己的民主都争取得这么辛苦”，受访学生认为此说不实际可以理解。过往20多年参与六四晚会者，有人认为“未必一定觉得这有用”，但参与晚会都是为正义感，都是基于普世价值。
浸大社会工作系讲师邵家臻说，20多年前的六四晚会是“好潮”，但时下的年轻人看就觉得“好建制”、“形式化”。青年向来都是反权威、反建制，但可以看到，当下青年反对晚会不是意识形态问题，而是形式上觉得“无料到”。他说，现时社会有一种本土、勇武气氛，批评政府和中共已成必然的事，为要更“型”和更“先锋”，青年转而批评支联会及泛民等。
调查中，最多受访者批评六四晚会过于形式化，何俊仁说，不少人认为悼念是应该严肃的，举例台湾“二二八”事件、韩国光州起义，甚至美国世贸遗址的悼念活动，形式都是多年一样。他说，支联会曾在晚会安排艺术表演，但不少人不认同甚至离开。晚会形式2015年之后可以检讨，但改善形式之余不能失去宗旨，只能在参加者中寻找最大公约数。
王瀚梁说，雨伞运动后，年轻人尤对以往悼念六四方式感到失望，“能否有更直接具体的方式去说我们应怎样做？”他举例，2014年六四晚会，学生发起不申请不反对通知书、抗命式的游行，虽然参与者不多，未必有实质效果，但认为可带出“抗争、抗命”六四精神。
此外，在向中学政改关注组发出问卷时，得到15间学校关注组代表
回复
中，近半过去有参与1至2次六四晚会经验，六成至今仍未决定今年会否参加晚会。对于支联会提出的五大纲领，近四成不支持“建设民主中国”，但对于港人有否责任“建设民主中国”，则“同意”与“不同意”各半。
评论 (0)