最近一段时间，南海问题陷入死循环。原本属于域外国家的美国成为当仁不让的主角之一，与中国接连过招，双方隔空对骂后借助香格里拉对话平台直接面对面。更有甚者，对话会之后南海热度不降反升。美国纠集盟友向中国发难之举，已经在澳大利亚收到实效。澳国防部长率已先向中国发出最强硬信号----澳大利亚将同美国和其他国家一起反击中国的南海造岛计划。
香格里拉对话会在新加坡举行
潘多拉魔盒被掀翻，魑魅魍魉自然鱼贯而出。经历过了美军机对中方岛屿抵近侦查，中方派军机驱离并一天连续八次严重警告，美防长要求中国停建南海岛礁并称中方此举正挑战公平解决争端和航行自由原则，中方推出国防白皮书外加连续强硬表态，美防长拉南海盟友压中国……
如果将南海引发的执拗当做是一面镜子，那么映照出的，有升级战火表象之下心烦气躁的美国，有咬定冷静且坚定平常心不放松的中国，有负责鼓噪唯恐天下不乱的西方媒体，也有被当局惯坏了的习惯性激进和纵火的中国媒体。
从CNN记者罕见随机侦查中方岛屿开始，就已经注定了美国意欲在南海燃起怎样一把火。果不其然，自一触即发的军机对峙开始，防火墙外的报端网端就始终在亢奋。中国推出第九部国防白皮书向美国摊牌之后，鼓噪声更是一时无两。“中国军方发言人将在南海修工事比作修路！”国防部发言人杨宇军在记者会上的这一表态，迅速登上了美联社的标题，并很快成为美国媒体引用最多的一句话。《纽约时报》将这一比方看做是中国平息南海局势紧张以来的悠悠众怒；美国之音则将目光锁定在了白皮书背后的“更具专断性”的中国军事政策。文章配图锦上添花----中国“千岛湖”号补给舰驶入夏威夷港口。
驻美大使崔天凯显然是意识到了小小配图背后美国的群体性忧虑。故而在接受美国保守派大报《华尔街日报》专访时，一面质问：“美国的真实意图是什么？美国是否存在上演亚洲版冷战的企图？”一面澄清：
“我们说的不是墨西哥湾，不是加州海岸，甚至不是夏威夷，我们谈论的是和中国（大陆）如此之近的中国南海。如果你没有任何恶意，那么美国这么做是为了什么？”
“航行自由！”这是美国给出的最多频次的答案。美国防部长卡特在夏威夷举行的太平洋司令部司令任命仪式上，更是给出了被《华尔街日报》形容为“最强硬喊话”的表态。就内容来说，卡特的喊话包含有两个部分。其一是毫不含糊给中国提要求----停止在南海的岛礁建设活动，否则美军舰机将继续对该海域实施巡逻；其二是增补美国非得这么做的救世主使命----那些对美国态度持观望态度的亚洲盟友及伙伴，日渐强烈地希望美国介入亚太，美国将满足这一要求，并在未来几十年里继续保持亚太安全主导力量的地位。紧接着，自称为“中国崩溃论专家”的章家敦更是出言耸动，断言“南海将成为下一个爆发严重武装冲突的大战区。”《华盛顿邮报》火上浇油，“应对中国海上扩张就要说不。”
中国外交部作为官方声音和态度的输出口，着实也在各个击破，撕开美国救世主的虚伪面纱。针对提要求论，外交部发言人华春莹回击，“中方是在自己的主权范围内进行合法、合情、合理的建设活动。就连美方一些高官也公开表示，中方的有关岛礁建设活动并不违反国际法。有关地区出现紧张气氛，是由于个别国家出于一己私利，不断渲染、炒作紧张气氛，抹黑攻击中国。”针对“满足小伙伴要求”论，华春莹更是罕见地接连发出三个质问：
美方应该认真思考，美方到底希望看到一个什么样的亚太地区？美方到底应为亚太的和平与繁荣发挥什么样的作用？把作为世界经济增长主要引擎的亚太搞乱了，从根本上说到底是否符合美方利益？
官方不便于明说的，还有党报官媒来查漏补缺。《人民日报》在外交部严词回击当天晚间借助官方微博平台直接给美国当头棒喝，“在自己的海域搞建设，就被指责试图重划边界；在自己的岛礁建灯塔，就被污为影响航行自由。如此指手画脚、甚至舞枪弄棒，除了暴露遏制中国的真实意图，哪有半点公理可言？中国不惹事，但也不怕事。你说你的，我建我的，天塌不下来！”
气势汹汹而来的，还有一向不愿意在国际热点事件中缺席的党报子报《环球时报》。早在美国侦察机飞临中国正在扩建的南沙岛礁上空开始，胡锡进带领的团队就不断以高规格的社评外加评论员文章呈明态度。《对付美南海挑衅，你打你的我打我的》作为开篇，夯定了对美基本策略，也就是“你打你的，我打我的”。“我们就是要实现自己的计划，不被美方牵着鼻子走，看看谁能笑到最后。”随着时势推进着力点也大不同，比如国防白皮书之后的《中国公布军事战略 透明而非恐吓》，卡特最强硬喊话之后的《中国是和平国家，但不是“巨型宠物”》，香格里拉对话之后的《离间计：美防长抹黑中国吓唬东盟》。
虽然系列评论文章相较于此前唯恐天下不乱的“纵火”行为，已经足够收敛，不过在战与不战问题上如何更为妥帖表述，胡锡进做的还是远远不够。要知道，越是民情民意亢奋且容易失控的事件中，以喉舌地位存在的党报官媒越是需要让民众“笑的不狂妄、哭的不绝望”。
扪心自问，早已走入固化宣传死胡同中的一众喉舌，真的做到了吗？发言人杨宇军对于“中美南海必有一战”论的巧妙回复，闻者足戒。当然，这里的闻之主体，也应该包含有喉舌。“有的人刻意反复炒作此类话题，其目的是要抹黑中国军队，刻意渲染地区紧张局势，也不排除这是为个别国家今后可能采取的一些行动寻找借口。我觉得这也不是什么新的伎俩，应该说是老把戏，历史上大家已经见过多次了。这个议题炒作起来，大家对它的原因应该有一个比较清醒、客观的认识。”30日出版的《人民日报》不再气势如虹，而是将中国淡定且坚定的一面推至广场中央，不失为应对战事的进步做法。按照中国人民大学国家发展与战略研究院高级研究员王义桅的逻辑，中国之淡定，缘于坦荡，坦荡缘于中国所有做法合法合情合理；至于坚定，就是决心坚定、意志坚定，就是在主权问题上不会也不可能退让。
不同于官媒调整步调前的情绪宣泄，《财经》杂志从一开始就对“中美必有一战”提出了反对意见。因为中美岛礁建设争议背后的关键因素，是两国在南海权益归属问题的认识上已然出现巨大裂痕。简单地认为中美将在南海爆发直接军事冲突的看法未免杞人忧天。最近南海局势陡然紧张的根本原因，是美国狭隘地从地缘政治角度审视和考虑中国的南海岛礁建设，扭曲夸大了岛礁建设的军事价值、炒作岛礁建设将“破坏地区稳定”。
南海口水战还在继续，不过随着香格里拉对话的应时应景而来，隔空对话转为面对面。不断挑衅的美国，平常心以对的中国，会擦出怎样的火花，形式显然已经大于内容。因为有了前期十多天的铺垫，中美双方即便什么都不说，什么都不做，都可能被引申出连当事方都瞠目结舌的意义。
呈现于《环球时报》头版头条的社评《离间计，美防长抹黑中国吓唬东盟》，与其说是直抒己见，毋宁说是众多揣测性报道中的突出代表。因为通篇来看，卡特的“抹黑中国”之语，是在参会的路上早就发出的；“吓唬东盟”，则纯属该报的推测。原文如是表述----卡特大概会借这次对话进一步渲染“中国威胁”，吓唬东盟国家，推动它们在心理上远离中国，为塑造美国与东盟联合对华的“新局面”进行铺垫。容易刺激民众情绪的揣测性报道没有必要，更遑论公开在自家微信公众号扬言“准备开战”了。
官媒纵火，北京垂帘？此命题在毛泽东的大字报时代定然是成立的，彼时作为笔杆子的党报官媒扮演着枪杆子的角色，功效之神奇只可意会不可言传。时过境迁，在国家治理体系和治理能力走向现代化的今天，官媒每一次的出位言论，背后力量的纵容和放任都是其敢于火中取栗的源动力。
抛开南海问题，由近及远，每遇热点事件，官媒便自然而然滑落到了挥舞语言暴力大棒的漩涡中，且驾轻就熟到不自知该作为可能诱发的次生灾害。不久之前的毕福剑辱毛事件中，官媒杀气腾腾的大字报文章，就曾引发一阵骚动。参与围剿的，包括《环球时报》、中国青年网、《法制日报》、新华社、《中国纪检监察报》，杀气之重令人毛骨悚然之余，恍若回到了文革年代。同样的情况，在有高级别官员落马时也一再反复上演。以至于，一时间，害群之马、叛徒、国妖、蛀虫、军中败类、两面人等等修饰词爆棚。更为讽刺的是，从薄熙来到徐才厚，再到周永康，在其位时永远是官媒报端、网端的“伟光正”形象，劣迹败露后，昔日的光环旋即被摘除，充满酸腐气息的固化宣传报道被大字报式的批评文稿取代。
“笔杆子”是否需要承担“枪杆子”的“职能”？ 鼓噪中美在南海问题上开战是否妥帖？因为一次私人聚会上的说唱，就将毕福剑打入万劫不复之地是否有违公序良俗？战争可以漫无目的狂想，却不能轻易在公共场域公开演奏。
评论 (0)